November 21st, 2011

С

(no subject)

Ох ебаные блогеры. 

На всякий случай. Путина вчера в Олимпийском никто не освистывал [комментаторы потребовали корректуры: ок, освистывали, но не его одного, далеко не все и не в первую очередь]. Просто так уж получилось, что правая молодежь относится к Емельяненко с большим уважением. А Джефф Монсон - анархо-антифа.Так что этот бой был чрезвычайно важен прежде всего с политической точки зрения, публика собралась соответствующая и позорили именно Монсона: "Шафку битую несут".

Такие дела. Извините если кого это самое.

[UPD: Я даже и не представлял, что такая элементарная тема вызовет настолько бурное обсуждение. В который раз убеждаюсь, что осторожнее надо все-таки с жежешечкой, но вот потому давно уже переехал в твиттер и ФБ и пишу туда в основном разные смехуечки, не более]
С

(no subject)

Я там был, разъясняю. Публика в Олимпийском было обычная - обычные россияне (никакого сколпнения правых или чего-то такого). И Монсона никто не освистывал - это сильный боец, который выдержал серьезные удары Федора в течении боя, его наоборот - поддерживали аплодисментами. МОнос хоть и анархо-шафка, но он в тоже время очень интеллигентный боец. На моей трибуне, когда видели, что у Монсона серьезные кровотечения, и он продолжает поединок, то кричали в его поддержку - "давай джеф!" "монсон, монсон!". Освистывание было именно Путина. Зал находился в экстазе после победы Федора, но как только микрофон взял Путин - то зал освирепел, не было никаких зазывал на освистывание, просто все одноверменно искренне начали свистеть и кричать.

Ну если уж Валяев подтверждает, то я как-то совершенно теряюсь.

Ок, возможно в этом вопросе я и в самом деле ошибся.

Будем считать, что время покажет.
С

(no subject)

Извините, что не про Путина, но тоже интересно: 

Общественно-политическое движение "Русский Образ" высказалось по тактике поведения на выборах. 

Порча бюллетеней.

Этот пост написан по заказу общественно-политического движения "Нах-нах"
С

(no subject)

А теперь все-таки про Путина. Тема художественного свиста в "Олимпийском", благодаря неожиданно бурному обсуждению, преизрядно меня увлекла. Заранее на всякий случай скажу, что ни на чем не настаиваю. Но если Путина освистали - то откровенно радоваться этому факту, я бы сказал, несколько преждевременно.

Во-первых, это означает, что Владимира Путина действительно не любят, его просто терпят.

Хорошо ли это? С одной стороны - да. С другой стороны, от любви до ненависти один шаг, ergo эмоциональный импульс; зато терпение - процесс как правило длительный. Рано или поздно лопается и терпение, но скорее поздно, чем рано; если романтические влюбленные не разбегаются после первых трех громких ссор, то скорее всего их отношения продлятся долгие годы. Прервать их может либо новая внезапная влюбленность одного из партнеров, либо банальный рассчет - чувств давно уже нет, просто подвернулся вариант очевидно более удачный, ради которого можно отказаться от привычных и по-своему удобных отношений. 

То есть будущий соперник Путина должен заниматься вовсе не "просветительской работой" и не созданием атмосферы "общественного разочарования в Путине": общество вполне просвещенно и разочаровано, момент игры на негативных эмоциях упущен, свергать Путина просто назло Путину граждане явно не настроены. 

Следовательно, Путина победит тот, кто сможет либо тотально очаровать народ, либо оказаться слишком выгодной заменой "национальному лидеру", причем по поводу этой выгоды также должен сложиться общественный консенсус - который, не смотря на все старания причастных лиц, так и не сложился, например, вокруг Меведева, неформального политического лидера всех "неполитических безлидерных движений за абстрактные, но позитивные перемены". Кстати, представьте на секундочку, что поздравлять Емельяненко на ринг вышел Медведев. Думаю, что свистом в зале дело бы не ограничилось.

Кем именно бы мог оказаться  этот человек - я пока не очень хорошо представляю. Но что криков "Путин уходи!" на сегодняшний день уже недостаточно - по-моему вполне очевидно. Эти обидные слова уже и в "Олимпийском" кричат, но кому крикнут "приходи вместо Путина" и за какие заслуги ему это крикнут? Тут, как совершенно правильно заметил в свое время Владимир Милов, "нужен Ельцин".

Не в буквальном смысле, разумеется; по поводу Бориса Ельцина как политического деятеля есть разные мнения. Но тем не менее, Ельцин был мощным харизматиком, на пике рейтинга он умел вызывать и народную иррациональную любовь, и народное рациональное доверие. Однако новые лидеры оппозиции все еще слишком новые, а старые уже слишком старые и дело, разумеется, не только в возрасте - а все в той же народной любви и общественном доверии, которые придется тяжело и упорно завоевывать.

Во-вторых, это означает, что Владимира Путина не боятся. 

Хорошо ли это? С одной стороны, опять же - да. С другой: фантазии о кровожадном диктаторе, запугавшем население страны до абсолютной бездумной покорности - не более чем фантазии. И оппозиционеров, которые вздумают и дальше оправдывать этими фантазиями собственное бессилие, освистают, опять же, значительно громче, чем любого Путина.

Народ испуганное быдло? Нет, народ вовсе не испуганное быдло. Народ не готов поставить вопрос о недоверии к власти? Народ еще как готов поставить этот вопрос. А дальше см. пункт первый - кто на этот вопрос будет отвечать? Считалось, что Медведев - но это дураками считалось. Урожай созрел: именно в этот момент, как никогда ранее, нам нужная другая оппозиция, простите мне мой пафос. Работящая, убедительная, эффективная и жизнеспособная.

Я вовсе не намекаю на "Демвыбор". Предлагайте свои варианты - а точнее, воплощайте их. Не важно, что Путину свистят, ваша задача сделать так, чтобы вам аплодировали. Наша задача, точнее - задача всех тех людей, которые так или иначе собираются участвовать в политическом процессе или уже в нем участвуют.

Резюмируя: в тот момент, когда освистали Путина, обесценилось любое стыдное нытье его противников. Пора наконец работать не на "выживание" и тем более "тренды", а на победу [мы впрочем уже работаем]. Или чистосердечно расписаться в бессмысленности своего политического существования. Иначе люди не поймут.

Вот такие, пожалуй, в данный момент у меня соображения. 
С

(no subject)

Джеффа Монсона, кстати, явно купил Костин - поскольку Монсон совершенно не отрицает, что зрители освистывали именно его. По версии переводчика, во всяком случае.

Это я разумеется вовсе не к тому, что Владимиру Путину исключительно аплодировали, тем более что уже выяснилось, что это не так. Но - справедливости ради. А то возбужденные гражданские интернет-активисты продолжают меня страшно и усердно разоблачать даже после того, как я признал, что моя версия не соответствует - или по большей части не соответствует - действительности.

Пусть теперь Монсона разоблачают, ему похуй, а гражданским интернет-активистам приятно.

Или Габрелянова, если Монсон ни при чем.