Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

С

(no subject)

Более всего я сожалею, конечно, о тех молодых и честных мальчиках и девочках, которые по наивности сердца и/или от избытка романтических представлений об окружающем мире примут понты и приколы уважаемого "оппозиционного менеджмента" за осознанную и принципиальную политическую позицию - и при полном одобрении этого менеджмента с самым героическим чувством пойдут сегодня на прорыв к Кремлю или устроят палаточную оккупацию Пушкинской площади.

Этих мальчиков и девочек вряд ли окажется много и судьба их отчаянных начинаний понятна заранее: бурная, но короткая и без малейшей надежды на счастливый финал. И возможно, они просто не понимают, что этот бой уже проигран. А возможно, им кажется, что даже в проигранной войне необходимо сопротивляться до конца. Это не важно: рано или поздно, набив себе все положенные шишки, они существенно поумнеют и научатся вести себя гораздо осторожнее.

Но пока они такие, какие есть - я благодарен им уже за то, что они с нами. Если через оппозиционную деятельность еще удается сохранить какие-то ценности, неяркий, но спокойный свет которых привлекает еще не разучившихся говорить сердцем молодых людей - значит дело наше все-таки не настолько мертвое и безнадежное, как принято думать.

Всем удачи и до скорой встречи на площади.
С

(no subject)

если Ортега к вечеру найдет инфу (внутреннюю) по ОГФ и Другой России я ее скину после 22.00.

Ну наконец-то. А то я даже как-то забеспокоился.

Но есть несколько достаточно важных нюансов.

Во-первых, отношение к ФЭП как организации, а так же лично к Глебу Олеговичу Павловскому и в особенности к Вячеславу Данилову у меня всегда было крайне, скажем так, настороженное. А после статьи "На смерть нацбола" - этих людей я предпочел бы увидеть в самых разнообразных ситуациях, из которых подробно описать не решусь ни одну, потому как немного даже стесняюсь своей жестокой и бурной фантазии. [Статья была написана, по понятным причинам, несколько позже мая 2007 года, поэтому прямого отношения к сюжету с письмом не имеет - но все же].

Во-вторых, в 2007 году, в самый разгар веселого и страшного времени, великой славы [Первый питерский Марш Несогласных] и великой трагедии [убийство Юрия Червочкина] "Другой России" я просто не мог искать никакую "внутреннюю инфу", в особенности по ОГФ - поскольку все, что я должен был знать, я и так прекрасно знал. А все, чего я знать не должен, искать было бессмысленно. Но знал я, однако же, очень и очень многое. Если бы я вдруг решил стать в этот момент осведомителем - по моим отчетам далеко не календарики бы рисовали, это во-первых. А во-вторых, разведка и контр-разведка в те годы, спасибо Павлу Жеребину, работала превосходно, меня бы вычислили на третий день сомнительного поведения. Однако даже когда (много позже) на меня потребовалось что-нибудь нарыть - не нарыли ничего кроме румоловской агитки про швабру. С которой агитки я очень громко смеялся.

В-третьих. Май 2007 года. Какую "внутреннюю информацию" я мог искать в Москве в дни знаменитой "самарской мясорубки"? До сих пор не могу забыть, как мы сидели в редакции и дико охуевали от происходящего, но вся информация, которой мы владели, сообщалась нам с мест по телефону и сразу же превращалась в новости на сайте. На Марш Несогласных я выехал точно так же, как и многие мои друзья и благодаря этому весьма авантюрному, если кто помнит, выезду познакомился, в частности, с Борисом Райтшустером. Непосредственно в Самаре против нас была организована провокация, точнее - нашу группу просто заблокировали и не пустили на Марш, это была часть довольно известного и смешного сюжета "Шестьдесят пистолей Дениса Билунова".

Проблема в том, что провокатор, наводивший на нас местных силовиков, тот самый "мальчик с камерой", якобы "знакомый Райтшустера", обнаружил себя почти сразу же после нашего возвращения в Москву и с тех пор его никто больше не видел (юноша оказался корреспондентом чуть ли не Мамонтова, собирал материал для очередного пропагандистского шедевра и, как в итоге оказалось, втерся в доверие вообще много к кому). Но в любом случае, я не совсем понимаю, какое это имеет отношение, прости Господи, к календарю для Вячеслава "Ивангога" Данилова.

В-четвертых. Я прекрасно понимаю природу того возбуждения, которое по факту опубликованного письма охватило Марину Литвинович - но Марина Алексеевна, один простой вопрос. В 2007 году мы с Вами в одном офисе сидели. Буквально через стенку друг о друга. Расскажите, пожалуйста, когда и у кого ко мне в те дни возникали какие-то сложные вопросы? Вопросы возникали раньше, как к человеку относительно свежему, к тому же находившемуся в общении прежде всего с нацболами (которые каждую незнакомую физиономию изучали примерно как барышник - племенного жеребца, чуть ли не волосы пересчитывали, на что были свои веские причины). Вопросы возникали позже, когда я уже начинал откровенно звереть от происходящего на оппозиционном фланге.

Но в 2007 году, в период лучших и при этом жесточайших "Маршей Несогласных", когда я был "золотым пером" [одним из, разумеется] несистемного политического лагеря и при этом вполне публичным деятелем, когда на меня равнялись, меня узнавали, меня благодарили, мои колонки - поинтересуйтесь у Сочнева - особо выделял Абель (человек более чем разборчивый), на меня ссылался Илларионов - да ведь и сами Вы, между прочим, не чурались? 

Это был самый счастливый и важный год моей жизни, на локальном уровне я считался одним из самых известных и убежденных молодых оппозиционеров, у меня не могло и мысли возникнуть о том, чтобы как-то работать на власть.

И при этом, напоминаю Вам снова, жил я как совершеннейшее ссаное чучело, деньги были только на самое необходимое, я даже телефона не имел (могу впрочем ошибаться, и на тот конкретный момент имел - но самый простой и дешевый). Именно тогда возникла язвительная шутка, что "Ортега работает за еду", но язвительная только с точки зрения шутников, а я эту язву что тогда, что сейчас ношу будто орден [а гоблины, кажется, даже на уровне интуиции не знакомы с принципом: чем меньше имеешь, тем меньше боишься]. Кремль в это же самое время чуть ли не круглосуточно поливал своих прекрасных цепных псов дивным дождем из грязных зеленых бумажек. Самый мелкий клоп через полгода работы хвастался статусом "кредитного фокусника", причем не всегда даже кредитного.

Впрочем, я непростительно затягиваю вступление - оправдываться мне совершенно не в чем, я всего лишь относительно подробно напоминаю, о каком интересном временном периоде идет речь. Признаюсь, я сначала грешил на то, что письмо откровенно сфабриковано охуевшими мурзилками, которые на меня в последнее время невероятно злы, чему я несказанно рад. Тем более что в адресатах письма  оказался как раз Вячеслав Данилов, с которым у меня отношения сложились самые недружелюбные. Впрочем, при всей глубокой взаимной неприязни [в том числе и сугубо идеологической, вне дихотомии "власть - оппозиция": Ивангог еще и образцовый лефтиш] я так и не смог припомнить за Даниловым ни одной игры с откровенными подлогами. 

Однако история оказалась гораздо проще. Я конечно и так человек нескромный, но вот тут особенно возгордился. 

Этот мой корреспондент всегда пытался изобразить из себя большее, чем он есть

ну что ты хочешь от человека, у которого даже в сверхраспиздяйском фэпе была кличка "оболтус")) передо мной он тоже понтовался

Быть оппозиционером, тайной связью с которым понтуются друг перед другом охранители - это очень тонкая лесть, мало я слышал в свой адрес лести тоньше, чем эта.

Но все-таки: лето 2007 года, а я служу на посылках у корреспондента, пишущего календари для Вячеслава Данилова. Как пел, извините, бард Вадим Седов: "Вы охуели, братья-румыны". Впрочем, от Марины Алексеевны я ничего иного не ожидал и даже никаих претензий ей по этому поводу не предъявляю. Она давно уже человек, скажем так, незамысловатый. И все-таки - с Браудером неловко как-то получилось; про Навального и не вспоминаю даже.

Но что касается вменяемых и при этом заинтересованных моих читателей: разумеется, я готов ответить на любые вопросы как по общим темам, так и по каждой конкретной ситуации. Моя совесть совершенно чиста и стесняться мне абсолютно нечего: не верил, не боялся, не просил, не сотрудничал. 

А если бы вдруг и решился тогда на такой безумный шаг, то какой еще "Лазарев", помилуйте. Хватало, мягко говоря, предложений куда как более интересных и заманчивых, и вот тут убедительно прошу поверить на слово.

Кстати, этот самый "Лазарев" сейчас вроде бы при "Росмолодежи" кормится. Охуеть и не встать у вас там кадровая политика, дорогая Кристина. Охуеть и не встать.

Передайте "знакомому" пламенный привет, в любое время можем устроить с ним очную ставку. И даже, если есть желание, сыграть в увлекательную игру: если юноша выдержит дискуссию о нашем давнем знакомстве, то я сразу же после этой дискуссии к вам честно работать пойду, хоть бы даже кофе варить; а куда мне еще деваться, разоблаченному провокатору?

А если не выдерживает, то вылетает от вас и/или из любых других государственных, равно около-государственных структур, как выражается философ Галковский, на мороз с волчьим билетом. А то я ведь при нем мальчиком на побегушках работал - так давайте внимательно посмотрим и окончательно выясним, строго публично, кто здесь мальчик и кому в итоге придется немного побегать. Неужели вам самой не любопытно?

В надежде на скорый ответ, искренне ваш, целую ручки etc.
Ortega
С

(no subject)

Как писали в свое время на советских плакатах, если гадина поднимает голову - будем бить гадину наотмашь.

http://vissevald.livejournal.com/462936.html

Это Сева Чернозуб несколько дней назад что-то вроде личного ответа мне сочинил. Вполне предсказуемый в своем неподражаемом стиле: прежде всего без ссылки на текст, на который он якобы отвечает. А все потому, что Сева Чернозуб - пиздобол. Далеко, разумеется, не настолько известный и опытный, как его кумиры Глеб Олегович и Борис Ефимович, но очень старается, так что все у него, как мне кажется, однажды обязательно получится.

Вопрос мой был простым и ясным: с какой целью активисты "Солидарности" и примкнувшие к ним микроблогеры вышли на "ночное дежурство" к московской мэрии - завершившееся в итоге чем-то вроде потасовки с активистами движения "Россия молодая", благодаря которой заинтересованная публика с удивлением узнала, что это движение в принципе еще существует.

Я уже говорил о том, что при "конфликте заявок" мэрия отдает предпочтение не той заявке, которая была подана первой, а той, которая больше нравится мэрии. Тактику "ночных дежурств" до сих пор использовали нацболы, которым мэрия отказывала всегда, но не по причине опоздания с заявкой, а о причине того, что это заявка от нацболов. У сторонников Лимонова просто не было другой возможности объяснить, что правда все равно на их стороне - если не по государственному закону, то уж точно по человеческой совести. Приходилось идти на публичный конфликт и скандал, зачастую с натуральным мордобоем; люди жертвовали собой, чтобы создать событие, разоблачающее сугубо авторитарный характер решений городских властей - и этот отчаянный и отважный стиль, безусловно, заслуживает если не одобрения, то по крайней мере уважения. Могу только повторить, что любые иные, более "респектабельные" возможности громко и доказательно заявить о своей правоте были для нацболов по умолчанию закрыты.

Борис Ефимович, в отличие от Эдуарда Вениаминовича, "запрещенным политиком" вовсе не является. Более того, с начала декабря конфликт любых заявок с заявками от "Солидарности" успешно решался в пользу "Солидарности". По таким процедурным вопросам Бориса Немцова или его полномочных представителей принимали в мэрии в любое время дня и ночи и охотно решали проблему в самом срочном порядке. Достаточно вспомнить, как митинг, первоначально заявленный на площади Революции, переезжал на Болотную площадь или как ради организации "Солидарностью" митинга на проспекте Сахарова городские власти отказали в аналогичной заявке националистам.

Соответственно, ночные дежурства около мэрии могли свидетельствовать только об одном. Либо тренды в очередной раз изменились и Борису Ефимовичу подробно и убедительно сообщили, что он теперь для московских властей некто вроде Лимонова [как сторонника честности и прозрачности в политике, меня интересует - кто сообщил, в каких обстоятельствах и на каком основании]. Либо история с "ночным дозором" оказалась не более чем организацией очередного "росеблторга" в пользу "Солидарности" и ее союзников - события, разогревающего ситуацию перед визитом Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Сергея Удальцова к президенту Дмитрию Медведеву и одновременно приватизирующего тему митинга на Лубянской площади, первыми о котором заявили как раз нацболы. 

В данный момент я глубоко убежден, что мы имеем дело именно со вторым вариантом. Тем более, что главным выгодополучателем от случившегося "еблоторга" оказался вездесущий депутат от партии "Справедливая Россия" Илья Пономарев [подметку от его ботинка Сергей Удальцов демонстрировал на встрече с президентом Медведевым], а Сергей Пархоменко признался, что ни о какой проблеме "первой заявки" на переговорах с городскими чиновниками даже речи не заходило. Если нацболы решали проблему своего конфликта с мэрией путем создания скандала, то сторонники "старого менеджмента оппозиции", за неимением аналогичного конфликта, решали исключительно проблему создания скандала. И успешно решили ее, поздравляем.

Особенно важно, что этот скандал заретушировал очевидный раскол в рядах протестующих: граждане, недовольные планами и решениями "оргкомитета", могли выбрать радикальную альтернативу и по призыву нацболов выйти на Лубянскую площадь. Теперь никаких альтернативных вариантов официально не существует: митинг на Лубянской площади проводится [и будет, если понадобится, перенесен] все тем же "оргкомитетом" - а сторонники Лимонова, если им так уж хочется, могут рядом постоять, но исключительно в статусе незваных гостей и строго без каких-либо экстремистских выкрутасов. 

Какие выводы можно сделать из этого события - коротко, но максимально внятно объяснил Эдуард Лимонов

А подробно расписать перспективы нашего пост-человеческого политического будущего в самом скором времени постараюсь уже я, благо новости располагают, не переключайте канал.
С

Как на трудовом Урале в жопу хипстера ебали

открыть материал ...
"Если относиться к политическому протесту как к аполитичному маскараду, он и превратится в маскарад""Хомяки с Болотной" оказались активистами прокремлевских молодежных движений –– людей в костюмах хомяков на последний оппозиционный митинг прислали движения "Местные" и "Россия молодая". Спецкор ИД "Коммерсантъ" Олег Кашин согласен, что провокация удалась, и считает, что этого стоило ожидать.
открыть материал…


Дай-то конечно Бог, чтобы именно эти очень правильные и справедливые мысли стали новым [точнее, возвращением к почти уже забытому старому] трендом хотя бы на ближайшие несколько лет.

Особенно прекрасно видеть среди людей, которые сейчас неистово, извините за выражение, лайкают эту действительно прекрасную колонку Олега Кашина, некоторых условно знакомых персонажей, которые еще сравнительно недавно наиболее активно и пронзительно голосили на все наши богоспасаемые интернеты, что Ортега сошел с ума, обожрался веществ, продался Константину Костину, впал в извращенное конспироложество, стал злым [это вообще мое любимое] и совершил еще множество смертных с точки зрения креативной молодежи грехов.

Шлю им всем воздушный поцелуй.
С

(no subject)

Взломанную почту Кристины Потупчик и некоторых других важных государственных персон я, как уже было сказано ранее, не читал - потому что неинтересно. Все, что оттуда можно выудить полезного, так или иначе попадет в новости, хоть в официальные, хоть в трансляцию сарафанного радио.

И вот наконец-то пошли первые действительно любопытные, хотя и совершенно неудивительные, сообщения. Любопытные прежде всего для меня, поскольку очень люблю, когда я прав. Но может быть и какую-то часть широкой публики развлечет, там есть над чем посмеяться.

Прежде всего, долгожданное решение получила ситуация, связанная с появлением сугубо локального мема о том, что меня купил Костин. Появился этот мем, если кто-то уже не помнит, когда добродетельные оппозиционные блогеры стали называть себя "кантианцами" и бегать на клубные вечеринки к пожилому клоуну Морозову - пить чай, а временами и что-нибудь покрепче, с известным революционером-подпольщиком, Глебом Олеговичем Павловским.

В ответ на мое искреннее и глубокое изумление этим процессом мне объяснили, причем хором, что меня купил Костин. Потому что добродетельные блогеры-кантианцы и в особенности Глеб Олегович Павловский не нравятся исключительно Константину Костину и тому, кого он купил. А всем остальным нравятся, просто обязаны нравиться. Такова суть тренда, и не простым смертным, вроде меня, с этой сутью спорить.

В распространении историй про мои тесные взаимоотношения с Костиным, а так же с его, как я понимаю, начальником Чеснаковым и с его подчиненными, сотрудниками сайта "Политонлайн" особенно усердствовали, помимо самого пожилого клоуна Морозова и его домашних животных из уникального творческого коллектива проекта "BestToday" (Шушкевич, Петрунин - сейчас, как утверждает Софья Крапоткина, они к проекту отношения не имеют) такой в общем неглупый человек как Павел Пряников (на тот момент редактор сайта "Свободная пресса") и человек на зарплате у Пряникова, бывший нацбол Дима Трещанин, он же многим известный Трещ.

Историю эту я вспоминаю только потому, что буквально позавчера произошло плачевное: выяснилось, что материалы на сайте главных борцов с Костиным размещались по личному распоряжению Костина.

Собственно, о том, что борьба кантианцев с костинцами есть не более чем договорной матч, постановочный спектакль и битва нанайских мальчиков, я писал неоднократно, еще с того момента, как на "Политонлайне" внезапно появилась реклама "Свободной прессы". Почтенная публика в тот раз на все лады доказывала мне, что я конспиролог и ебанулся. Но история, однако же, такая злобная сука, что рано или поздно все расставляет на свои места.

Иметь в связи с этим какие-то претензии можно только к Пряникову, поскольку все прочие действующие лица этой веселой пьесы есть либо персонажи откровенно комические, либо и вовсе несчастные, больные ублюдки. Но к Пряникову я никаких претензий не имею еще с зимы прошлого года, когда при случайной личной встрече мы оба, при полном взаимном непротивлении, решили, что произошло некоторое недоразумение - и с тех пор особенно не ссорились.

Так что вся эта история в итоге - не более чем анекдот, который я собирался рассказать еще вчера и закончить строчкой: "а скоро наверное и про эпических хипстеров чего-нибудь подобное выяснится". Увы, не получилось. Поскольку за время написания этого текста - выяснилось все, что надо, и про эпических хипстеров.

Напоминаю, что в коллективной биографии этих самых хипстеров есть интересный эпизод - не так давно они все вместе вроде бы уходили работать в околокремлевское медиа-агентство "Легенда", а потом, горько разочаровавшиеся и пламенно негодующие, из этой неприятной конторы столь же коллективно  уволились обратно в священную и неизбежную народную революцию. В одном из своих подробных постов на эту тему я предполагал, что увольнение из "Легенды" может оказаться дешевым балаганом, поскольку люди как делали, так и продолжают делать одно и то же дело.

И вот, извольте: выражаясь словами художника Василия Ложкина, зайцы пишут письма Богу. 

С уважением, Юрий Болотов, ведущий аналитик медиа-агентства "Легенда" 

Я человек мистический, и поэтому обожаю такие совпадения - письмо эпического Болотова к сотруднику УПД РФ  Хорохордину датировано тем же числом, что и мой посвященный хипстерами пост. После которого Болотов долго и утомительно объяснял мне в твиттере - что? Правильно, что я конспиролог и ебанулся. И возвожу, разумеется, напраслину на честных и порядочных, пусть и немного наивных революционеров. 

Революционеры, напоминаю, ранее выражали свою "новую наивность" через необходимость зачистить Триумфальную площадь от нацболов, максимальную поддержку разнообразному карнавалу и решительную борьбу с "русским фашизмом". А сейчас всячески продвигают свежую, но уже печально известную идею "хороводика" на Садовом кольце. 

Можно понять. Особенно если учесть, что теперь более-менее известно, откуда все эти фантасмагорические на первый взгляд идеи берутся. От заместителя начальника департамента Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике Олега Леонидовича Хорохордина они берутся. И от некоторых других, я уверен, не менее уважаемых людей. При поддержке старших аналитиков медиа-агентства "Легенда".

Хороводик Хорохордина, феноменально. Казалось бы, нарочно не придумаешь. Но почему бы и нет - еще и не такое придумаешь за модные кеды, хорошее жалование и радужные перспективы.

Теперь тем более становится понятна замеченная Герасичевой истерика Федосеева и Клишина по поводу возможного несанкционированного доступа к их личной почте. Действительно, неловко как-то получается - приходит Фредди Крюгер к хипстерам, а хипстеры сами Крюгеры. Боюсь даже представить, что там на этой почте лежит. Особенно у Федосеева, соратника Алексея Жарича, его заместителя в редакции журнала ВВП. 

[К слову, из раздела "Редакция" с сайта ВВП фамилии Жарича и Федосеева таинственным образом исчезли. Однако на сайте ВВП есть еще много интересных разделов, а равно и материалов, соответствующим образом подписанных]

Лично мне более всего был бы интересен документ, касающийся недавней новости про визит к родителями Ильи Клишина сотрудников тамбовского "центра "Э". Люди, которые примерно представляют, как "центр "Э" приходит к кому-то в гости, и я в том числе, ссали от этой новости, извините, кипятком - потому что заявления Клишина звучали как откровенное циркачество. В результате один  вконец охуевший сторонник "эпических" обвинил меня, я цитирую, в "потере человеческого облика". Но ничего удивительного - в медиа-агентстве "Легенда" только таких охуевших и держат, другие там без надобности.

В общем, могу только повторить то, что говорил с самого начала: сколько раз встретишь эпического хипстера, столько раз и въеби ему с ноги; он знает, за что. За то, откровенно говоря, что блядь кремлевская и мозги ебет [первое еще куда ни шло, мало ли какие у человека убеждения, а вот второе - совсем плохо]. 

К тем же, кто по самым разным причинам к настолько радикальным мерам все еще не готов, могу посоветовать только одно: берегите себя. К вам-то в случае чего и настоящий центр "Э" однажды прийти может. Но вряд ли у вас получится увлечь его рассказами про то, как важно быть смешным.
ДВ

(no subject)

Всем, кто сомневался в подлинности сделанного нами видео: http://mr-bison.livejournal.com/333960.html

Ознакомьтесь, что ли.

И два важных момента. Во-первых, сторонники Кургиняна готовы дать самую страшную клятву, что они люди честные, на митинг выходили по убеждениям и никаких денег за свою активность не получали. Именно поэтому наш ролик так глубоко их оскорбил и возмутил.

Ну что же, вполне вероятно, и даже скорее всего, что к Сергею Кургиняну этот ролик никакого отношения действительно не имеет: вот мой достаточно подробный диалог с krivda по этому поводу. Проблема в том, что Сергей Кургинян - далеко не единственный организатор этого митинга.

Остается только понять, как в эту тетрадку попал телефон Игоря Драндина - но это очень просто, учитывая что номер максимально небрежно написан на самом последнем листе, и самой последней строчкой. Если люди решили рассказать эту историю именно Игорю - вполне естественно, что предварительно они с ним как-то связались. А проще всего это сделать именно по телефону.

Почему Игорю? Это еще проще: громкие фальсификационные скандалы последнего времени, вроде разоблачения "карусели" в Некрасовке или рисования подписей за Мезенцева - именно его, в первую очередь, заслуга.

Как, то есть через кого обманутые "бригадиры" вышли на Драндина, кто конкретно дал им его телефон - последний нерешенный вопрос во всей этой истории. Но этот вопрос, наверное, лучше всего задать drandin напрямую. Или, в случае, если это непубличная информация - при личом общении (я вчера на форуме спросить его просто не успел, приехал с большим опозданием, к сожалению).

Но в остальном - я же предупреждал, что "Демвыбор" порожняк не гонит. А я редко бываю неправ. Особенно в таких вопросах.
С

(no subject)


Вот это, конечно, фантастическая совершенно история.

Напоминаю, как развивались события:  

Уважаемые друзья. На собрании инициативной группы 5 января мне и Льву Пономареву было поручено разработать список политзаключенных, конкретизирующий требования митинга об их освобождении. Я этим текстом инициирую публичную дискуссию на эту тему.

Мы, как люди более-менее опытные, сразу же предположили, что любые "дискуссии" по этому поводу - не более чем простая отговорка. И что изначально представленный список вряд ли претерпит какие-то существенные изменения. 
Если, конечно, заинтересованная общественность не вмешается.

Так оно в итоге и получилось. У меня нет вообще никаких сомнений в том, что в субботу Ольга Романова и Владимир Рыжков собирались отнести в Кремль список "Мемориала-СПП". Может быть, с минимальными правками, но вряд ли в этом списке фигурирует тот же Антон Мухачев. Если даже невиновный Сергей Аракчеев подписан как "осужденный за убийство мирных чеченцев".  

Соответственно, я не вполне представляю, как понимать слова Ольги Романовой о "консультациях со всеми людьми, кто неравнодушен к проблеме заключенных". Что это за люди, нельзя ли назвать их по именам и фамилиям? И почему правозащитник Андрей Бабушкин очевидно не попал в их число - наверное, он проявил редкое равнодушие к указанной проблеме, иначе не знаю даже, что и думать.

Особенно меня поражает абсолютная секретность процесса - некие организаторы создали некий список, который согласовали с некими "неравнодушными людьми" и уже почти отнесли в Кремль - о чем лично я узнаю из утренних новостей. Вот так, оказывается, принимаются решения от имени "возмущенных образованных горожан": талибы-террористы, осужденные по "Бугульминскому делу" - политзаключенные, а узники 282 статьи - нет. И возражают по этому поводу исключительно столь же некие "сторонники Белова", а митинговавшие за честные выборы десятки тысяч российских граждан такой поворот событий, видимо, горячо одобряют и полностью поддерживают.

Дорогие мои, а стоило ли устраивать весь этот блядский цирк с прямой трансляцией откровенно скоморошеских заседаний "оргкомитета", если механизм принятия важнейших политических решений окутан тайной, плотности которой могли бы позавидовать лучшие специалисты ЦРУ? Я честно пытался найти итоговый "список политзаключенных" в Сети - нашел только какие-то обрывочные сведения на уровне слухов. Буду благодарен за ссылку на подробный материал, может у вас лучше получится - а если не получится, то о какой открытости и прозрачности говорят все эти люди?

Вообще крайне интересно, чем занимались "составители списка" в течение того месяца, который прошел с момента "инициирования дискуссии" - и где все-таки можно прочитать хронику этой дискуссии. И как теперь они собираются за неделю решить все вопросы со "списком сторонников Белова" - если они за месяц их решить не могли, и даже на саму эту проблему ни малейшего внимания не обратили?

Кстати, приписка про "сторонников Белова" принципиально важна. Потому что если в этой приписке отражается правда, то гигиенические профи, кажется, всерьез устроили вот какой карнавал: они принципиально вывели 282 статью за рамки политического обсуждения. То есть единолично и уверенно лишили эту статью "репрессивного" статуса. Бугульминские талибы - политзеки, а осужденные по 282 статье - нет. Обычные уголовники. Разжигали рознь и получили по заслугам.

Это не просто уловка и афера. Это очевидное предательство, самое масштабное из всех, что случались до сих пор. По сути, речь идет об окончательной легитимизации 282 статьи УК РФ, со всеми ее ["медведевскими", кстати] ужесточениями.

И самое позорное, что эта легитимизация осуществляется "именем Болотной площади и проспекта Сахарова". 

Вот оказывается за что люди на улицы выходили. Предлагаю не стесняться и переименовать наконец всю нынешнюю движуху в "Стратегию-282". С одной стороны, честнее получится, и звучать будет гордо. А с другой - может у ее участников в головах хотя бы что-то прояснится.

Но теперь, конечно, особенно роскошно будет звучать кремлевская пропаганда, что "митингующих поддержал Доку Умаров". 

Поддержал, конечно, почему бы не поддержать. Люди любят хачапури, все логично. Митингующие поддержали исламистов, исламисты - митингующих, а с разжиганием розни и в особенности с кровавым русским фашизмом надо бороться всем вместе. И обязательно добавить в Уголовный Кодекс как можно больше соответствующих статей. 

Иначе тупые русские выберут себе Гитлера, а может быть даже Сталина - и пиздец тогда венчурным инвестициям.
С

(no subject)

Взломанную почту Алексея Навального я прочитал - исключительно ради того, чтобы понять масштаб и характер угрозы - строго после того, как получил на это личное разрешение от самого Алексея Навального. Взломанную почту Кристины Потупчик я не читал в принципе. Интуиция мне подсказывала, что ящик для важных писем на сервере mail.ru - это нонсенс.

Интуиция, как выяснилось позже, благодаря подробным отчетам разнообразных добродетельных блогеров, меня в очередной раз не обманула. Главный скандал, как и следовало ожидать, разгорелся вовсе не по поводу содержания этих писем. Особое возмущение разочарованных зрителей вызвал прежде всего сомнительный моральный релятивизм некоторых известных оппозиционных деятелей.

Требуя самого сурового возмездия для взломщиков почты Навального, настаивая на немедленном возбуждении уголовного дела против опубликовавшего записи частных телефонных разговоров Бориса Немцова семейства Габреляновых - при первом же известии о свободном доступе к переписке Кристины Потупчик эти гигиенические профи с восторженным урчанием зарылись в нехорошие файлы всем рыльцем по самые ягодицы. Особенно отличились эпические хипстеры - от которых, впрочем, ничего иного никто особенно и не ожидал. Любопытно другое: этот неприятный скандал может оказаться последним в их стремительно идущей на хуй закат короткой и смешной политической карьере.

Илья Клишин пытается объясниться:

Представим, что в соседнем доме поселился Фредди Крюггер. И в округ стали исчезать дети. Вы звонили в полицию. Но они не хотят проверять дом Крюггера почему-то. И хотя он министр правительства и член правящей партии, в полиции уверяют, что это тут не при чем, а он просто хороший парень. Говорят уже много лет, к сожалению. А дети все исчезают.
И вот однажды вы идете по улице, а дверь в дом Крюггера открыта. Зайти или нет? Вы, может, и не зайдете. И правильно сделаете. А я зашел. И буду, честно буду даже рад, если окажется, что я все это время плохо думал о хорошем парне. А еще больше буду рад, если полиция все же будет делать это за меня.


Когда эпический хипстер не разбирается в политике, бизнесе, философии, искусстве и прочих слишком сложных для его карнавального менталитета гитиках науки, это еще можно понять и при желании - простить. Кропотливо выдрессированная обезьяна может научиться кататься на коньках, но вряд ли станет чемпионом по фигурному катанию: тут самой природой наложены некоторые естественные ограничения. Но когда эпический хипстер настолько беспардонно перевирает простейшие, голливудские сюжеты, вошедшие в золотой фонд современной массовой культуры - это, мягко говоря, очень тревожный знак. Свидетельствующий о крайней глупости и одновременно крайней наглости исследуемого объекта.

Напоминаю Илье Клишину, что Фреда Крюгера арестовали совершенно официально - полиция пришла к нему с обыском и обнаружила огромное количество улик, изобличающих его как маньяка-детоубийцу. Через два года Крюгер вышел на свободу из-за неправильно подписанного ордера на обыск: благодаря мелкой бюрократической неувязке все улики утратили доказательную силу; классический пример того, как буква закона торжествует над его духом. Но родителей убитых Крюгером детей не волновали запятые в протоколах - они загнали Крюгера в бойлерную и сожгли его там заживо; не по закону, так по справедливости. Потому что Фредди был настоящим убийцей, а недействительный протокол может отменить улики юридически, но все-таки не материально.

Дегуманизация Кристины Потупчик до уровня маньяка из фильма ужасов - прием сам по по себе, я бы сказал, весьма смелый и своеобразный. Мне бы все-таки очень хотелось узнать имена и фамилии детей, которые пропали у Ильи Клишина где-то в районе Селигера. Возможно, что этих детей действительно было много, и каждого ребенка Илья Клишин обожал до беспамятства - потому и сошел с ума от пережитого горя. Но важно учесть, что все эти дети пропали сравнительно недавно, поскольку еще 27 апреля 2011 года Илья Клишин общался с Кристиной Потупчик совсем в другом тоне:

Диалог начнется, когда 1.) будут подняты шлюзы в зачищенных почти наглухо медийном и политическом полях (этим очень робко занимается Медведев) и когда 2.) «Единая Россия» допустит возможность своего поражения, а любая другая сила предположит свою победу. Пока этого нет, но это не мешает нам начать обмен мнениями сегодня хотя бы на личном уровне. Политическое существование в виде монолога исчерпало себя, разве нет?

Сейчас медийные шлюзы более-менее подняты, "Единая Россия" не только допустила возможность, но и даже потерпела политическое поражение, однако Илья Клишин выступает с пламенным монологом о том, что Кристина Потупчик - Фредди Крюгер, так что пусть уж не обижается, когда к ней вламываются в дом без ордера, хоть правильного, хоть неправильного. Что же случилось за это время? Избит журналист Олег Кашин? Вовсе нет, интервью с Кристиной Потупчик состоялось чуть ли не через полгода после его избиения. 

Наибольший интерес, впрочем, представляет в данной ситуации не столько монолог Клишина, сколько достаточно резкий и трезвый ответ Кати Герасичевой, великолепный настолько, что приведу его целиком:

Для меня это обсуждение из разряда «почему нельзя жрать детей». Вполне могу предположить, что они вкусные и вообще есть места, где голодно, а ребёнок идеологического врага — это еще один будущий враг.
Единственная возможная реакция на подобные действия это «вы охуели?»
Можно долго распространяться о воспитании, вспоминать недобрым словом родителей тех людей, которые себе такое позволяют и описывать воображаемые последствия, но в этой конкретной ситуации дело не только в этом.
Третьего дня у одного из наших сотрудников завис компьютер. Ему срочно нужно было переслать материал. Он воспользовался первой попавшейся машиной и сделал это через чужой Фейсбук. Тут же его выключил и забыл. Владельцем Фейсбука оказался Роман Федосеев. Реакция его была однозначной. Мол, «вы охуели». Тут к нему подключилась его вечная половина Илья Клишин со словами «тайна чужой переписки для меня святое». Совершенно опешив от предположения, что можем покуситься на чью либо переписку, мы решили пойти ва-банк и начали дразнить Рому. Ну-ка сейчас опубликуем от тебя «разочарован в Навальном, валю в ЕР». Шутка не прокатила. Самоирония — вещь тренируемая, подумали мы.
Возникает риторический вопрос: ореол святости окружает только вашу частную жизнь и не распространяется на ваших «врагов»?
И вывод здесь, друзья мои, — только один. Нет, не было и никогда не будет никаких частичных принципов. Нельзя быть немного беременным, чуть-чуть совратить чужую жену или немного изменить собственной. Чужие письма читать нельзя. Жрать детей нельзя. Энакин Скайуокер навсегда перешёл на сторону тьмы, однажды предав сторону света.


Для постороннего человека этот диалог может выглядеть как спор двух молодых идеалистов, выступающих с разных этических позиций. Но важно понимать, что Герасичева примерно такая же Катя, как Гессен - Маша. Кому Катя, а кому и Екатерина Юрьевна, генеральный директор Openspace.Ru. Не было у Екатерины Юрьевны забот, купила в конце ноября прошлого года модный блог "Эпик Х". Как выясняется, только ради того, чтобы через три месяца после счастливого приобретения громко поинтересоваться вслух, не охуели ли его авторы. Не мне, разумеется, учить жизни Катю Герасичеву, но все-таки: правило "проверяйте товар, не отходя от кассы", оно ведь не просто так придумано. 

Примечательно, что раньше в стиле "Да вы охуели! Не вы ли сами еще совсем недавно говорили, что..." - с эпическими хипстерами общался один я. Теперь ко мне, не побоюсь этого слова, присоединилось их же собственное начальство. Ну что же, крайне приятная на данный момент складывается компания; к тому же люблю, когда я прав. 

Однако помимо важного этического аспекта есть еще аспект сугубо практический. 

Вопрос о законности расследования и в самом деле становится глубоко второстепенным, если в процессе обыска обнаруживаются неопровержимые улики причастности того или иного лица к совершению тех или иных преступлений - в частности, убедительные доказательства того, что Фред Крюгер похищал и убивал детей. Но вместо долгожданных улик эпические хипстеры, довольно неубедительно изображая крайнее изумление, победоносно потрясают какой-то пыльной рухлядью - подумать только, Илья Варламов сотрудничает с "Росмолодежью"! Фантастика - Егор Жгун, оказывается тоже! А вот еще списки платных блогеров, принимающих заказы от движения "НАШИ"!

Сотрудничество Ильи Варламова с "Росмолодежью" - секрет Полишинеля, после Олега Кашина об этом не написал только ленивый. Со Жгуном сразу после кампании по выводу Зойча в неофициальные талисманы Олимпиады тоже, в общем, все стало понятно. Не было прямых доказательств? Для того, чтобы объявить Потупчик персонажем из фильма ужасов, эпическим хипстерам вообще никаких доказательств не потребовалось. Но вот для того, чтобы удостоверится в мурзилочности Ильи Варламова - возникла невыносимая нужда копаться в ее частной почте. Интересная работа с доказательной базой. 

С платными блогерами тоже не все так просто. Платный блогер - это прежде всего бизнесмен, не обязательно выступающий в роли политического провокатора. Ксения Собчак, поймавшая Василия Якеменко за поеданием устриц в ресторане "Марио", все же не додумалась предъявлять претензии повару, который этих устриц приготовил.

В общем, пока дело выглядит так, что одержимый ловлей Фредди Крюгера эпический хипстер Клишин ворвался в дом пусть грешного, но в целом вполне законопослушного гражданина - проявив себя тем самым как опасный психопат без права на снисхождение. Потому что только Богу одному известно, кого завтра вконец ебанувшаяся "креативная молодежь" объявит Фредди Крюгером, в отношении которого позволено все. И как было написано в одном удивительном тексте:

Нет уважения к себе, уважения к закону, а без них мы не будем в Европе никогда. Нет никаких решений по «правде», это все ложь. И от индульгенций революционеру один шаг до синих мигалок и два шага до ГУЛАГа. Именно поэтому, господа присяжные заседатели, я прошу вас теперь признать Илью Клишина виновным.

Пора бы уже действительно заканчивать этот странный карнавал.
С

(no subject)

16.1.2012 Сергей Жаворонков
Кривозащитники. Список оказался, мягко говоря, предсказуемым и оправдал опасения тех, что поручение столь важного занятия, как составление списка узников совести, людям одинаковых и одиозных взглядов, сторонникам политических репрессий по ст. 282 до добра не доведет.
http://www.apn.ru/publications/article25705.htm

Замечательная и очень подробная статья Сергея Жаворонкова: как "старый менеджмент оппозиции" формирует списки политзаключенных, каких людей он считает политзаключенными в первую очередь, а кого не примет в свои "списки" никогда - если, конечно, вменяемые люди не предпримут каких-либо решительных действий. 

В числе прочих незамеченных "гигиеническими профи" политических дел в статье Сергея Жаворонкова упоминается и "дело Антона Мухачева". Это особый случай - поскольку политзаключенным Мухачева прямо называет известный правозащитник и зампред ОНК-Москва Андрей Бабушкин. Расправившись с Мухачевым охранка [что даже по российским меркам вопиющий случай] переключилась на его семью: Ольга Касьяненко, жена Антона, молодая мама, объявлена в розыск за выступление на митинге - хотя с момента этого выступления прошло уже три года. А подрастающая дочка Яся спрашивает Ольгу, когда же папа вернется домой - и Ольга не знает, что ей ответить. 

"Экономические преступления" Антона Мухачева: http://www.true-justice.net/?p=10176
Политические обвинения по 282 статье:  http://matilda-don.livejournal.com/695307.html
Запрос ОНК-Москва: http://baranovsky-a.livejournal.com/8369.html

Это образцовое политическое дело, в отношении которого просто нет повода для каких-то длительных и сложных дискуссий. Единственная причина, по которой Антон может не попасть в список политзаключенных, а Ольга - в список преследуемых по политическим мотивам - это политическая ангажированность составителей данных списков. И если эту ангажированность не пробивает даже свидетельство правозащитника Андрея Бабушкина - простым смертным надеяться тем более не на что.
С

(no subject)

Теперь немного подробнее. О митинге, о чем же еще. 

Во-первых, очень много людей, это правда. Проблема в том, что их было существенно меньше, чем на Болотной площади. Фотографии с мероприятия выглядят вполне убедительно, но все портит такой неприятный фактор, как плотность толпы. Возможно, кто-то в скором времени возьмет на себя каторжный труд подсчета численности по головам, я же пока скажу так: на Болотной и вокруг нее, по моим ощущениям стояло тысяч примерно восемьдесят. На проспекте Сахарова тысяч сорок - пятьдесят. То есть общее число участников сократилось чуть ли не в два раза. Цифры этой стесняться не надо. Это все еще очень хорошая цифра. Но протест предсказуемо схлопывается, и отдельное спасибо за это следует сказать его уважаемым организаторам.

Если на Болотную площадь митингующие собирались, в принципе не обращая на организаторов внимания, то на проспект Сахарова, кажется, немножко даже вопреки их воле. И этим фактом отлично объясняется второе существенное различие между двумя митингами: сама атмосфера мероприятия. На проспекте Сахарова карнавала было существенно больше, а вот хорошего настроения, эйфории победы, чувства долгожданного гражданского единения - значительно меньше.

Люди, возникало временами ощущение, были прежде всего раздражены. Причем объектом этого раздражения была не в последнюю очередь трибуна. Что вполне естественно - общественные и политические деятели, записавшие себе в заслугу "подъем народного самосознания" очевидно так и не решили, что им теперь с этим самосознанием делать. Публика хорошо чувствовала их внутреннюю растерянность, так что базовое настроение мероприятия я бы сформулировал так: "Вы сказали, что нужно выйти на улицы. Хорошо, мы вышли. Дальше что?"

В общем, после веселого "братского" пира у митингующих наступило что-то вроде легкого похмелья, в процессе которого им становится все более очевидно, что пир был немного чужим; почти всех выступающих активно засвистывали, и "провокаторы" тут совершенно ни при чем: свистки раздавали непосредственно уважаемые "организаторы", которые сами же свистели на неудобных им ораторов ровно с той же страстью, что и обычные люди. Именно так засвистели, в частности, Владимира Тора [этот фантастическую ситуацию с большой грустью и удивлением уже успел отметить журналист Олег Кашин].

Здесь, однако же, важно не перепутать причину и следствие: как я уже сказал, люди были прежде всего раздражены. Что же касается организаторов, то они просто дали им удобный инструмент для выражения своих чувств. Ольга Коровина из "Солидарности" сейчас пишет в твиттере:  "Зра раздали свистки - не тем свистели". Но с тем же успехом можно сказать: "Зря раздали бюллетени, не за тех голосовали".

Иногда, как и ранее на Болотной площади, каждая  отдельная политическая группа засвистывала своих оппонентов, и на это в самом деле можно не обращать внимания. Но были, однако же, персоны, которым солидарно и яростно свистел почти весь проспект; настолько мощно и недвусмысленно, что это уже не спишешь ни на "провокацию", ни на конфликт идеологий - участники митинга фактически единогласно намекали, что эти люди должны со сцены уйти, и желательно - навсегда.  

Первое место в "позорной пятерке" занял - с чем я его от души поздравляю - "не вызывающий особого отторжения" лидер "Солидарности" Борис Немцов. Далее, с небольшим от него отрывом, следуют Ксения Собчак, Илья Пономарев и Алексей Кудрин.

Что касается Кудрина, то он, как я понял, в последний момент сделал рокировку с Прохоровым. Сам же Прохоров, к чести своей, стоял в толпе как обычный участник, однако по неопытности смещался в процессе мероприятия все ближе и ближе к лево-анархистской колонне. Ошибку свою Михаил Дмитриевич осознал только тогда, когда в него полетели снежки. В общем, рокировка, к сожалению, себя не оправдала.

Но, что еще более важно, нашелся оратор, которому не свистели. Алексей Навальный - единственный, кто в этот раз сумел не только объединить, но и как следует завести собравшихся. Митингующие сделали свой выбор и показали, кто их настоящий лидер. С сегодняшнего дня, как мне кажется, все соперники Навального должны отойти далеко в сторону и даже в глубокую тень. Они очевидно и слишком откровенно проиграли.

Характерно, что сразу после выступления Навального по сообщениям корреспондентов "Дождя", толпа стала "заметно редеть". То есть очень многие простые люди пришли на митинг чтобы увидеть и услышать конкретно Алексея Навального. Именно с ним связано больше всего их надежд, именно от него они надеются услышать ответ на вопрос: "Так что же дальше?"

Сегодня на митинге Алексей Навальный окончательно превратился в политика - причем в народного политика; теперь ход и результат любых дальнейших событий зависит в первую очередь от него. И это самый важный, как мне кажется, итог прошедшего сегодня мероприятия.

P.S. Непонятно только, зачем же было врать об отсутствии vip-зоны. Она мало того, что была, так еще и вполне откровенная:



Граждане организаторы, кажется, не вполне понимают, что своим постоянным враньем изрядно облегчают работу пресловутой "сурковской пропаганде"- поскольку в скором времени их отрицания просто утратят силу и в тот момент, когда это случится, любая "пропаганда" против них по умолчанию будет восприниматься как горькая правда, пока не доказано обратного.

Не исключено, впрочем, что этот момент уже наступил. И честно говоря - не жалко.