Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

С

(no subject)

Человек даже в своей квартире вдыхает выхлопные газы "ланосов" и "жигулей". Он завтракает "растишкой", обедает "форнетти" и ужинает салом. Пьет водку, молоко без молока, и сок из концентратов. Каждую секунду его жизнь подвергается опасности. Пьяный водитель снесет его тело с бровки. Наркоман зарежет его возле парадного за пару сотен гривен. Милиционеры отобьют ему почки и вывернут суставы за схожесть с фотороботом.

Круглосуточно человек находится в нервном напряжении. Общественный транспорт и офисные застенки, хамство в ЖЭКе и ругань на лестничной клетке. Ночью ему снятся коллекторы.

Человек умирает каждую секунду.

Но этот ходячий труп имеет смелость говорить мне: "потушите свою сигарету!".

Что тебе до моей сигареты, если ты одной ногой стоишь на том свете?

Тебе не нравится запах моего "Мальборо"? А мне не нравится дизайн твоего ебала. Потому что с таким ебалом быки думают, дадут ли им охапку сена перед тем, как отправить на бойню.


Идеальный текст, даже добавить нечего.

Кроме того, что миф о "пассивном курении" - едва ли не самый ебанутый миф современности, наряду с "глобальным потеплением" примерно.
С

(no subject)

Я не вполне понимаю, в чем проблема с Билевской.

Журналист задавал неудобные вопросы? Извините, но у журналиста профессия такая. Хороший, значит, журналист Эля Билевская.

Если меня кто-нибудь спросит - правда ли, что я знаком с Березовским и вылетал к нему на лондонскую виллу в 2008 году, я отвечу что - нет, неправда. И не знаком, и не вылетал, и даже загранпаспорта у меня нет.

Если мне зададут вопрос, ответ на который может подставить меня или моих близких под репрессии - я сошлюсь на 51 статью Конституции РФ.

Неудобных вопросов, дорогие мои, не бывает. Бывают вопросы, некорректно сформулированные или откровенно хамские, но вопрошающего всегда можно поправить.

А когда за совершенно невинные, как я понимаю, вопросы, журналиста со скандалом увольняют - это называется цензурой.

Если же новые цензоры выступают на стороне той силы, которую принято называть "либеральной группировкой Кремля" - впору задуматься, а настолько ли уж она либеральная?

Потому как есть такое слово: "транспарентность". Прозрачность, открытость. Извините, но буквально - "ясность". В перечне либеральных ценностей не на последнем месте расположена вроде бы.

Хочется ясности, да.

Как-то странно с одной стороны прославлять "Викиликс", а с другой - устраивать чистки в "Независимой [хм-хм] Газете".

Ну, хоть арматурой не отоварили, и то хлеб. Тьфу - тьфу три раза, конечно.
С

(no subject)

Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что дал указание перекрыть транзит газа, пока "Газпром" его не оплатит.

Вот кому я завидую во всей этой истории - так это Милинкевичу. Чтобы я так вкусно жил, как он скоро начнет кушать. Близится к своему закату "последняя диктатура Европы".  

Зрелище для кого-то трагическое, для кого-то долгожданное, а по мне - так просто весьма интересное. Если Александр Григорьевич выкрутится, назовем Копперфильдом.
С

(no subject)

Однако же - в какой невыносимый ад и пиздец превратилась уютненькая когда-то в далеком прошлом жежешечка.

Напишешь вот так: "Мойте руки перед едой". И сразу три сотни комментариев. Причем довольно неожиданного содержания.

Например:

"Почему руки? Мне вот хипстеры сообщили в твиттере, что новая информационная парадигма предполагает погружение всего лица в тарелку с пищей. Очень легко, а главное - весело".

"А зачем их мыть? Объясните мне необходимость этой процедуры. На молекулярном уровне".

"Мыть руки - пижонство и лицемерие. Если человек испачкался, он не должен маскировать себя мытьем и обманывать окружающих".

"Тема рук явно беспокоит автора. ИМХО, автор онанист".

"Вы утверждаете, что нужно мыть руки, однако пища пережевывается ртом, а разделывается столовыми приборами. Налицо сознательное искажение фактов и подмена понятий".

"Стыдитесь! Вы написали, что у оппозиции грязные руки! Ваш текст разместили на Политонлайне!"

Ну и так далее.

Попадаются, конечно, и комментарии от достойных, вменяемых людей. Только очень страшные.

Вроде: "Вы все написали правильно, но вас ВСЕ РАВНО НЕ ПОЙМУТ".

Что в итоге оказывается правдой.

Наверное, нужно сделать из этого какой-то вывод, но я не знаю даже, какой. Примерно такой, наверное:

1918 год. Певец Шаляпин заходит в гости к литератору Бунину. Бунин посреди разгромленной комнаты лихорадочно пакует чемоданы.
Шаляпин говорит: Слушай, друг-Иван, тут меня вечером ревком в принудительном порядке приглашает петь перед собранием конных матросов. Ты не знаешь, случаем, кто такие "конные матросы"?
Бунин (не отрываясь от упаковки): - Я не знаю, друг-Федор, кто такие конные матросы , но уезжать отсюда определенно надо.


Владимир Витальевич Голышев, очень хороший и умный, периодически устраивает себе временный отдых от жежешечки. Думаю - может быть, тоже устроить?

Другое дело, что уедешь из Карфагена - а вернешься-то и вовсе в Гоморру. Есть такой страх и риск. Все ведь, сука, течет. Все ведь, сука, меняется. И практически никогда - к лучшему. Особенно в "социальных", извините за выражение, "сетях".