Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

С

(no subject)

Добавить к этому, собственно, нечего. Об этом следует просто помнить. Потому что Игорь Федорович видел всю эту хуйню. Гораздо более отчетливо, чем многие, чем абсолютное большинство; может быть только он один настолько отчетливо и видел [не один конечно: Евгений Всеволодович Головин еще, некоторые другие люди, но все равно - единицы; что вполне, впрочем, объяснимо и естественно]

Collapse )
С

(no subject)

Продолжаю сохранять робкую надежду однажды закончить все свои большие тексты, а пока - извините, но пройти мимо такой красоты оказалось выше моих сил. Две цитаты.

I

Процедура не может быть догмой. Догмой должен быть здравый смысл. Надо быть гибким, надо быть адаптивным.

II

Мало ли какие планы были утверждены. План не догма. Я не знаю ни одного плана в истории, который бы не корректировался по мере его исполнения.

Полагаю, особенно Владислав Юрьевич, уважаемый, веселился над концепцией "Выборы в Координационный Совет - это когда нелегитимный Оргкомитет выбирает себе избирателей". Имел полное право - действительно, очень смешной сочинил анекдот.
С

(no subject)

Доброе утро, дорогие мои.

Сердечно прошу прощения у всех, кто успел соскучиться, но возвращаться просто так мне не позволяло воспитание. Надеялся сперва подобрать какой-нибудь увлекательный повод; привезти, образно выражаясь, россыпь памятных магнитиков из стран Бенилюкса, потому и тратил время безрассудно: каждый день до позднего вечера выслеживал красивые истории, чтобы на следующее утро даже не открывая газеты знать, что число их удвоилось; как это было и вчера, и позавчера, и на прошлой неделе.

А значит, либо я смиренно признаю непреложную истину, что ни одна коллекция не может быть безграничной, и даже память моя переполнится значительно раньше, чем иссякнет поток прощальных souvenirs [временами довольно зловещих и засыпавших многих уже по самые ноздри] от достигшей своих пределов политической эпохи - либо, как герой одного выдающегося кинофильма, никогда не уеду из этого города.

Утомительно растянувшаяся на два душных и тяжелых сезона череда не менее душных и тяжелых событий [поторопился все-таки впечатлительный Ф.Дзядко апопдираснуться на заповедную Псковщину, иначе мог бы лично оценить, какова она на вид и ощупь - настоящая гребанная цепь] наконец-то приросла последними звеньями: стены русских церквей расцветают прогрессивными граффити, под натиском визжащих бензопил валятся на землю истекающие опилками православные кресты, от зарезанных крестов полилась кровь человеческая.

Якобы в поддержку дерзких суфражисток, крайне неудачно обменявших сорок секунд веселого разноцветного хаоса на два года тесной кандальной дисциплины. Но на самом деле нет. Хотя теперь уже невелика разница. In a foreign town, in a foreign land, reaping time had come, in fields of swaying rape.

Когда же еще отправляться в путь, если не в праздник Жатвы. Как раз к празднику Урожая окажусь дома. Немного волнуюсь: первый раз в жизни придется какое-то время идти в ногу с эпохой. Смотреться в сравнении с ней я буду как очень бедный и очень дальний родственник, но это скорее даже лестно. На самом-то деле мы даже не однофамильцы.

Осеннее Равноденствие - предел года, на котором обрываются все старые нити и заплетаются некоторые новые. Все, что сумело дойти до этого предела, либо облегченно вздохнув, закрывает уставшие глаза навсегда; либо, рассыпавшись пепелом, возрождается из него в пламени. И признаюсь откровенно: большую часть того, что в этот раз окажется за порогом осени, я вряд ли буду всерьез оплакивать; и никому не советую. Но кстати, кому-то может и Равноденствие, а в Православной традиции в этот день празднуют Рождество Пресвятой Богородицы. И ровно полгода со дня известного панк-молебна. Который на масленицу был организован, как известно.

Для тех, кто традиционно не способен и как правило даже не старается понять смысл моих слов: даже если я на что-то намекаю, то исключительно на то, что в такие дни лучше вести себя особенно спокойно и респектабельно. В остальном я и сам человек христианской культуры и совершенно не одобряю акцию в ХХС. Хотя приговор не одобряю тем более. А по поводу того, что началось где-то недели две назад, я пожалуй помолчу пока. Но мы к этой теме обязательно вернемся.

Предварительно - все? Да вроде бы все. Значит, метафизику мы пока отодвинем в сторону, с вашего позволения. Потому что сейчас мне очень хочется сказать несколько важных и громких, но не обещаю, что вежливых слов в адрес одного относительно известного в блогосфере человека. Время от времени получается так, что мне по старому знакомству или просто ради с интересом полистать присылают те или иные, как сейчас принято говорить, "кейсы". Часть из них я публикую, часть остается в столе, это уже от ситуации и качества зависит. Где-то недели две назад, быть может, пришло очередное такое письмо. Полагаю, что все уже догадались о его содержании. Тем более что и тема действительно моя, искренне мною любимая, и несколько знакомых приятных фамилий, и вообще.

Почему я с самого начала не взялся за самарскую историю: во-первых такие истории я предпочитаю вывешивать в ЖЖ, которого у меня на тот момент не было. Во-вторых, я не очень уютно чувствую себя в движухе, в которой помимо меня участвует масса народа. Причем узнаваемого. Что же изменилось сейчас? Ну во-первых, люди все-таки хорошие, я понимаю, что для среднестатистического ретвитера страшнее юзера Политреша нет вообще ничего на свете. Но знаете, если Политреш ссылается на Сергея Курт-Аджиева, тем лучше для Политреша. Еще есть Анастасия Курт-Аджиева, не слышали, нет? Вот видите, как вы мало знаете о мирном атоме. Мнению Сергея по поводу каких-то дел в Самаре лично я склонен полностью доверять.

Но тем не менее, это даже не самое главное. В конце концов, лично Курт-Аджиев меня ни о чем не просил. А главное в данном случае выглядит несколько иначе. Вот так примерно:

 Экс-совладельцы "Коралла" Владимир Милов и Юрий Бочкарев на определенном этапе разошлись во взглядах на развитие компании, и Бочкарев предпринял попытку вывести все имущество на себя (копии решений судов есть в распоряжении редакции). Интересы Милова на определенном этапе защищал Алексей Вейман, что привело к тому, что идеологи кампании "вытащили" его на передний план и "сделали" фигурантом списков активных участников ОПФ "Индейцы" (распалась в середине 2000-х годов), фактическим мозговым центром бандитской группировки. Сам же Бочкарев выставлялся "белым и пушистым". "Я плачу налоги. Мне нечего скрывать, - рассказывал журналистам "Форбс" Бочкарев. - Я родился в семье рабочих. Я не занимаюсь никакими грязными делами, поэтому я неуязвим для полиции и налоговой инспекции".
Теперь вернемся к "Кораллу". В 2005 году Бочкарев предпринял попытку выдавить из бизнеса своего партнера Милова, что вылилось в длительный конфликт, который незавершен до сегодняшнего дня. Пиком конфликта стал 2008 год, когда Милов стал жертвой вооруженного нападения, его автомобиль был обстрелян из автоматического оружия. Участники того нападения до сих пор не найдены.


Какой интересный, оказывается, человек наш уважаемый политический лидер. Владимир Станиславович, да что же Вы молчали все это время, скрывали от товарищей такую роскошную биографию? Там и ссылка в тексте стоит - на биографию, имеется ввиду. Остается только понять, когда же вы все успеваете. [Отдельное пояснение для увлекающихся натур. В реальности одного совладельца "Коралла" звали точно так же, как и другого - Юрий. Они тезки были, совладельцы-то] 

А теперь мне бы хотелось обратиться напрямую к Алексею Вейману, уважаемому. 

Алексей, я не знаю, кто вы в первую очередь. По профессии и образу жизни. Да кто угодно -  бандит, топ-менеджер, строитель, нефтяник, юрист, чекист; мне по большому счету совершенно все равно.  Но Алексей, зато я знаю, кем вы точно не являетесь и не будете являться никогда. 

Алексей, если вы пока не успели войти в политику всерьез, то поздравляю. С тем, что еще не поздно спрыгнуть. Прыгайте не задумываясь. Потому что вы не политик, не имеете способностей к политческому мышлению, и более того, вы последовательно, не пропуская ни одной, совершаете все ошибки, которые только возможно совершить в вашей ситуации. Вы даже райтера грамотного найти себе не в состоянии. Не для того, чтобы он вам вменяемые тексты писал, но чтобы хоть фамилии не путал! 

Блогер этот, опять же, которого вы собирались за перепечатки из Форбз к ответствнности привлечь. Алексей, вы понимаете, насколько вам чудовищно повезло, что вы проиграли? А представляете, если бы выиграли? Если бы судья перед вами как-то  сломалась, или  купилась, что-то ещем - и просто бац молоточком, присуждает вам победу. Вы представляете, что бы тогда было? Некий самарский мужчина со сложной биографией, засуживает! блогера! оппозиционера! за клевету! из-за перечатки! с форбз! 

В общем, напрасно вы думаете, что простая справка самарского суда о вашей победе над блогером, по которой справке вроде как выходит, что вы в лице  блогера победили весь Форбз, стоила тех последствий, которые могла бы вызвать, но благодаря мудрости судьи - все-таки не вызвала. Зато как здорово получилось, первый же иск по скандальному закону о клевете, причем к блогеру!  - начисто проигран представителем власти.

На самом деле очень здорово, что такие люди как вы планируете действовать в политке от имени "Единой России". Можно специальную программу разработать: "Вступи в ЕР, помоги Навальному". Но дело, опять же, не только в этом. Самое страшное - вам нечего возразить на критику, кроме того, что за ваше мочилово платят. Мало ли кому чего платят,  та хуйня чуть выше на Regnum - ее для вас близкий друг по зову сердца написал? 

Какие же тогда еще аргументы у вас остаются? За деньги или добровольно - это не важно. Мне вы, например, в самом идеологическом смысле не нравитесь. Но вы главное, пожалуйста, скажите, люди-то правы или нет? Неправы, потому что на зарплате? Так не бывает, дважды два или равно четыре, или нет, от зарплаты это не зависит.

Хорошо, последний момент. Вопиющий просто. Ваш друг на Регнуме движуху по "Кораллу" как объясняет?

"А Бочкарев тоже не особо пушистый"

Да разумеется! Если вы к нему с братвой катались несколько лет подряд, а он от вас успешно отбивался всякий раз, надо понимать, что он совершенно не пушистый. На Урале да еще и в нефтепроме пушистым в  принципе взяться неоткуда, но не он к вам ездил, а вы к нему. Поэтому и все вопросы - к вам.

И позвольте, в таком случае, еще один вопрос, в некотором роде личный.
Как вы себе среднего читателя той заметки на Регнуме представляете?

Судя по всему - никак. Судя по всему, вы даже не задумываетесь над такими вопросами.
Уходите из политики, очень вас прошу. Пока еще не поздно. Вам здесь правда нечего делать.

Вы уже в той ситуации, что будь у вас хвост, можно было бы считать, что к этому хвосту привязали гирлянду
грохочущих консервных банок. Куда бы вы теперь не пошли, вас все равно увидят, вспомнят, напишут, обсудят.
И правильно сделают .

Да, теперь я и сам собираюсь уделить повышенное внимание выборам в Самаре, простое любопытство. Самое смешное, если вдруг вы сейчас все-таки пройдете в ЕР. В электоральном смысле жить самарские единоросы будут грешно и умрут смешно. 

Но в какой-то более вам подходящей профессии вы хотя бы не обзаны постоянно находиться у всех на виду.
Это не оскорбление ни в коем случае, это обыденная правда.
Мне вот, например, в балетной школе нечего делать, но я же не расстраиваюсь
С

(no subject)

via v_milov

О необходимости прекращения уголовного преследования граждан по делам о беспорядках 6 мая 2012 года

Заявление политической партии «Демократический выбор»

Российскими властями арестован целый ряд граждан в рамках уголовных дел о беспорядках, произошедших 6 мая 2012 года в Москве на Болотной площади. Судя по заявлениям представителей властей, возможны новые аресты и новые уголовные дела.

Партия «Демократический выбор» последовательно выступала и выступает оппонентом уличного силового противостояния, гражданских беспорядков, кровопролития. Вместе с тем, мы считаем линию поведения властей во время и после событий 6 мая 2012 г. крайне опасной, способной привести к новому витку напряжения в обществе. Власть игнорирует объективные обстоятельства, связанные с событиями 6 мая 2012 г. в Москве, в частности:
  • грубейшие фальсификации на выборах Президента России 4 марта 2012 года, заставившие граждан справедливо усомниться в праве Владимира Путина принять президентскую присягу 7 мая 2012 года и понудившие людей выйти на улицы в знак протеста;
  • чрезмерную концентрацию сил полиции и внутренних войск в Москве в период инаугурации Владимира Путина, в том числе во время и на месте событий 6 мая на Болотной площади;
  • чрезмерно жесткие действия представителей полиции, способствовавшие конфронтации с участниками гражданской демонстрации протеста.
С учетом этих обстоятельств, попытка властей в одностороннем порядке возложить вину за случившиеся беспорядки на участников гражданских демонстраций протеста 6 мая 2012 г. в Москве совершенно неправомерна. Власть обязана сознавать свою меру ответственности за произошедшие в Москве беспорядки.

Мы убеждены, что уголовное преследование, аресты и тюремные сроки для участников гражданских акций протеста в Москве 6 мая 2012 года – неприемлемые действия со стороны властей, вне зависимости от меры вины конкретных обвиняемых людей.

Мы считаем, что с учетом перечисленных выше обстоятельств, ясно обозначающих меру вины властей за события 6 мая 2012 года в Москве, власть обязана проявить внятное стремление к гражданскому миру и прекратить уголовное преследование отдельных участников гражданских демонстраций протеста. Продолжение такого преследования чревато новым витком напряженности в обществе, будущими потрясениями.

Напомним, как в 1993-1994 годах Государственная Дума принимала решения об амнистии для участников гражданских беспорядков в Москве, что непосредственно способствовало укреплению гражданского мира в стране и прекращению насилия. Мы убеждены, что властям сегодня необходимо идти именно по этому пути.

Мы намерены всемерно содействовать освобождению граждан, арестованных властями по делам о беспорядках 6 мая 2012 года в Москве, а также прекращению возбужденных против них уголовных дел, всеми доступными нам и целесообразными юридическими и политическими методами.

Федеральный политический совет партии «Демократический выбор»
С

(no subject)

С

(no subject)

Очевидно, что Кремлю придется как-то реагировать на изменившиеся общественные настроения и «чистопрудные» собрания «рассерженных горожан». По утверждению осведомленных источников, в Управлении по внутренней политики администрации уже озаботились своего рода «рестайлингом» отношений администрации с экспертным сообществом, общественными организациями и гражданским обществом. В проекте создание с этой целью некоего экспертного центра, своего рода «нового ФЭПа». «Фонд эффективной политики» Глеба Павловского был отстранен от выработки всякой политической линии еще в 2011 году. Теперь лакуну предлагается заполнить новой структурой.

В региональные администрации уже вроде бы поступают распоряжения оказывать содействие сотрудникам нового фонда на предмет мониторинга политической ситуации в регионах, где в ближайшее время пройдут выборы. А с несколькими представителями экспертного сообщества представители администрации уже начали переговорный процесс по поводу взаимодействия с «ФЭПом 2.0».

Кто возглавит новую структуру пока окончательно не решено, но таким человеком может стать кто-то из телевизионного начальства или крупный чиновник из самой администрации.
Проблема фактически в том, что многотысячные столичные митинги и прочие «прогулки» показали ограниченную эффективность «старых политтехнологий» власти, работавших в годы «путинской стабильности». Настало время их обновить, это в Кремле понимают. Каким на выходе будет «новый Кремль» пока не до конца понятно. Однако даже самым консервативным бюрократам очевидно, что «управлять по-старому» вряд ли получится еще несколько путинских лет. Иначе риски самых неприятных сценариев — и для власти, и для страны в целом — будут расти.

http://polit.ru/article/2012/05/23/kreml/

Обратите внимание и пристегните ремни. Это довольно важная новость, на самом деле. 

Есть, скажем так, мнение, что возглавит все это великолепие Константин Николаевич Костин, уважаемый. А если и не лично он, то все равно он. Просто в кавычках. Как человек из определенной социальной, если можно так выразиться, группы. Олицетворяющей собой, помимо всего прочего, пламенный привет персонально Глебу Олеговичу. 

На всякий случай, это все та же самая ФЦП "Одна история охуительнее другой".
В предыдущих сериях случилось, например, увольнение Тимаковой указом №666.
Или вот купивший Варламова КамАЗ неожиданно поехал инвестировать в "Сколково".
С

(no subject)



Неожиданно хорошо. Проблема с этой листовкой только в одном. ОМОН прежде всего должен увидеть в оппозиции "таких же людей", а не неведомую ебаную хуйню. Своими глазами увидеть. А пока он видит неведомую ебаную хуйню, листовка, к сожалению, бесполезна и более того, вызывает скорее раздражение: "что вы нам мозги-то полощите?"

Важный момент: какие-нибудь "писательские прогулки" в этом смысле ничуть не лучше анархистских райотов. И даже хуже. Потому что под райот много людей не подпишешь. Там все-таки рисковать приходится. А вот под клоунов... Совершенно чудовищный, худший из всех представленных "Гражданский манифест" Быкова в "Афише" - один из лидеров по количеству лайков на фейсбуке. Sapienti, извините, sat.

Общество конечно однажды повзрослеет и самостоятельно научится блокировать любые попытки втянуть его в бессмысленное кривляние под видом протеста. Тем более что этот процесс уже идет, пусть медленный, но вполне заметный. Однако пока этого не случилось в полной мере, пока финальная точка не поставлена - говорить в принципе не о чем.
С

(no subject)

"Московский Гайд-парк" предложили разместить на Поклонной горе

Ко вчерашнему моему тексту, как будто нарочно. Граждане, не проебите момент. Сейчас самая удобная и выгодная ситуация для удачной атаки. Наплюйте на смешных волосатиков и прочую сволочь, они вам намеренно голову морочат, для того к движухе и приставлены. Оккупируйте Горького, теперь еще и с мотивом "против жуликов и воров", сейчас или никогда. Но если никогда, то не жалуйтесь потом, что вам не предлагали или вас не предупреждали.
С

(no subject)

Давно ничего не писал для широкой публики, но это потому, что не возникало, к счастью или к сожалению, адекватного и сильного мотива. Одно дело определять и расшифровывать, среди всего биологического многообразия, намерения организма, который хоть как-то маскируется и путает следы, но очевидные и понятные, а временами даже немного порнографические в своей откровенности явления прояснять бессмысленно, они прозрачны для каждого, кто еще не разучился, слегка перефразируя великую группу НОМ, рационально использовать нейроны. 

Но цветущая многосложность очаровательных сюжетов, оккупировавших Ксению Собчак, пробудила во мне давно, казалось, забытые и достаточно сильные чувства. В отличие от своих более примитивных коллег, отличающихся низкой квалификацией, бедной фантазией, мизерным интеллектом и наплевательским отношение к ремеслу, Ксения Анатольевна талантливая девушка, которая любит и умеет играть. Но губит ее ровно та же самая, общая для всего лицедейского цеха, особенность стиля - предельное презрение к зрителям. 

Различается только природа этого презрения. Если прочим артистам погорелого театра свойственна прежде всего элементарная безответственность или, откровенно говоря, кромешный похуизм, то "журналист и телеведущая" подрывает собственную линию защиты продуманно, по причине раблезианских размеров тщеславия. Однако даже блистательные ошибки, совершенные ради повышения эстетической ценности игры, остаются, тем не менее, ошибками. 

Найденное кем-то [едва ли не Паркером] в архивах интервью Собчак журналу "Афиша" многое расставляется по своим местам:

На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задает один неприятный вопрос — он герой, Парфенов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это все стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретет для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим.

Придраться здесь не к чему, так все в итоге и получилось. Именно эти обстоятельства повлияли, в том числе, и на мое отношение к власти. Когда орда бессмысленных хомяков грызет оппозицию на деньги режима, находиться в оппозиции - дело чести. Но когда те же самые хомяки на деньги все того же режима изображают из себя оппозицию, грызущую режим и даже не стесняются своего двусмысленного положения, потому что жить нужно непременно хорошо, а мыслить - позитивно, от такого зрелища начинаешь немножко блевать радугой уже на второй неделе просмотра.

А зрелище, напоминаю, демонстрируется нам с середины 2008-го года; круглосуточно, без выходных и перерывов на обед, и настолько упорно, что выросло целое поколение политических активистов, которые, понимая необходимость альтернативы, не способны ее даже внятно представить. Впрочем, я сейчас говорю о лучших представителях, худшие глубоко и необратимо убеждены, что редкие действительно массовые политические акции с жестким сценарием и непредсказуемым финалом случаются благодаря карнавалу, а не и вопреки ему.

Впрочем, не будем отдаляться от темы. С интервью Ксении Анатольевны есть только одна проблема, и я намеренно выжидал несколько дней, полагая, что какой-нибудь любознательный исследователь сумеет обнаружить ее самостоятельно. Так уж исторически сложилось, что это на самом деле второе ее интервью подобного рода. А первое прошло практически незамеченным, зато свои убеждения, с учетом формата формата дискуссии, Ксения формулировала гораздо жестче.

I

И это то, что я не перестаю повторять. Для меня это является основным принципом. Я всегда личное ставлю выше общественного. Поэтому я никогда не буду высказываться против нашего премьер-министра. Я никогда не буду публично осуждать какие-либо его решения. И поэтому никогда не пойду на процесс Ходорковского. Именно по этой причине. Потому что то, что этот человек невероятно порядочно и принципиально поступил по отношению к моей семье в тот момент, когда моему отцу никто не помогал, и в том момент, когда его предали все. И вот личный вклад Владимира Путина в жизнь моей семьи, в жизнь моего отца для меня важнее, чем вся российская политика вместе взятая. Может быть, это цинично звучит, но это, правда, так.

II

Нателла Болтянская: Вы знаете, для меня, пожалуй, самая страшная история, связанная с процессом Ходорковского-Лебедева, связана с тем, что любой человек на сегодняшний день в той или иной конструкции может оказаться в подобном положении. Потому что, учитывая все сказанное вами…

Ксения Собчак: Не любой, только тот, который не играет по существующим правилам. Вот я в этом абсолютно уверена.

III [апофеоз]

Нателла Болтянская: Можно ли гипотетически вообразить себе ситуацию, что вы, Ксения Анатольевна Собчак, в какой-то момент скажете, что вас достало, и пойдете на площадь? Что это может быть за ситуация?

Ксения Собчак: Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть, потому что я – человек очень принципиальный в том, что касается вот семейных каких-то ценностей. И совершенно неважно вот, правда, что я думаю внутри.

Нателла Болтянская: Все, что он делает остальное.

Ксения Собчак: Нет, все, что я думаю, вот то есть для меня самой все мои какие-то сомнения, споры и так далее, они как бы вот… - я сама себе говорю, что они там и должны умереть, потому что есть вещи более важные.

Нателла Болтянская: Ну, я должна вам сказать, что у меня сложилось такое впечатление, что вы, может быть, из всяких соображений - не врали.

Ксения Собчак: Нет, правда, я сказала, как есть.

[ссылка: http://khodorkovsky.ru/video/2010/10/31/13751.html]

Если бы нумерация этих интервью оказалась обратная, то еще можно было бы предположить, что девушка смягчает принципы, пересматривает свою позицию, сомневается и колеблется. Но даже в этом случае от этого объяснения веяло бы невыносимым шутовством - Собчак не романтическая институтка, чтобы допускать в своей жизни какие-то припадочные эмоциональные искания. Однако ее позиция только ужесточается, прогноз на развитие ситуации она дает неожиданно злой и точный и будто намеренно излагает его в самой язвительной интонации. А потом вдруг в душе у Ксении Анатольевны происходит великий перелом. И она, ко всеобщему изумлению, все-таки появляется на площади. Что же случилось?

К чести Собчак, ее объяснение абсолютно искренне. Лично я, во всяком случае, не чувствую, чтобы она сфальшивила хоть в одной строчке. Правда, объясняется Ксения нарочито простыми словами, но это как раз понятно, сложные блюда ее нынешней аудиторией вряд ли усваиваются даже физически. Речь о той самой героической колонке, которой прогрессивная общественность много сотен лайков поставила и примерно столько же ретвитов организовала [давно я так громко не смеялся]:

Каждый день состоит из маленьких побед и поражений. Сотни выборов, которые ведут нас в разные стороны. Сотни маленьких дел и преодолений себя, которые выстраивают цепочку нашей жизни. Эти мелкие жизненные события и формируют нашу большую жизнь. Да, именно они, каждодневные мелкие предательства и непредательства себя, своих принципов, вранье про пробки или правда про любовницу, остановка около машины, попавшей в аварию, или непропуск пешехода на переходе — все это и создает нашу жизнь. И самый большой подвиг, это чтобы твое лоскутное одеяло жизни — всех твоих поступков, обещаний, клятв — было безупречным.

Сколько невыполненных обещаний в карманах каждого из нас? Сколько близких людей недополучили наше тепло и внимание, когда оно им было необходимо? А главное, сколько раз мы предавали себя,  свое сущее ради выгод,  карьеры и тщеславия? И вдруг оказывается, что главный подвиг — это просто не врать себе,  не предавать себя и сохранять способность мечтать и не предавать своей мечты. Каждый день мы размениваем свои мечты на сотни бессмысленных поступков и мелочей. Каждый раз идя на компромисс с собой, предавая мечту. За последнее время мне стало ясно: жизнь любит только героев, то есть тех, кто совершает главный подвиг — живет по законам сердца, а не удобства, денег или интереса. А вокруг бродят толпы некрасивых, мятых людей, предавших свою мечту. Их видно сразу — эти предали мечту о любви и живут из страха одиночества,  те предали честность и достоинство, а кто-то безвозвратно предал все и живет только внешней формой каких-то принципов.


Жизнь жестока к предателям. Как только ты идешь на компромисс с собой и предаешь мечту, ты получаешь то, что хочешь, но взамен жизнь забирает путь подвига навсегда. Жизнь с нелюбимым человеком или лояльность власти, в которую не веришь, но у которой кормишься,  боязнь потерять карьеру,  деньги или власть — все эти амбразуры гораздо реальнее тех, полевых. И никто их не атакует,  убеждая самих себя, что все это прекрасномыслие абсурдно, а положение и власть — вещи абсолютно реальные. Но жизнь неумолима. Героев всегда видно,  им веришь,  их уважаешь,  их глаза горят другим огнем,  в них живет совсем другая энергия и сила. Они всегда выглядят молодо. Они красивы. И главное, герои всегда побеждают. Побеждают некрасивых обрюзгших людей с бегающими глазами,  которые искренне думали, что победят, выбирая удобное. Побеждают этих призраков собственной трусости и алчности, даже не стремясь никого победить.

И в этом смысле антоним подвига — конформизм. Я узнала об этом совсем внезапно — радикально изменив свою жизнь,  перестав бояться одиночества,  перестав договариваться с собой о компромиссах,  перестав бояться что-то потерять и прекратив есть что попало в страхе остаться голодной. Я теперь не боюсь потерь, и именно потому, что их не боюсь, я удивительным образом только приобретаю — новых друзей,  любовь,  счастье,  радость от работы, но главное, ощущение того, что в моей жизни совсем нет места для душевного б…ства, и это меня наполняет такой радостной, такой звонкой энергией, что я улыбаюсь этому миру каждый день. Дай мне сил не свернуть опять в мрак серой, унылой жизни, основанной на удобных решениях, а не на совести.

 И, как всегда, на поле боя, где совершаются подвиги, есть трусы и предатели.
Простим же их и посочувствуем. Они получат ровно то, что хотели, и умрут, не зная,
что есть ощущение быть внутренне свободным,  чистым человеком и жить, правда, с вопросами не от ума, а от сердца, как завещал нам товарищ Чуров.

[ссылка: http://www.snob.ru/profile/24691/blog/48303 ]


Колонку Ксении Анатольевны я процитировал почти целиком - но, как нетрудно заметить, оно того стоило. О наилучших примерах предательства и порядочности, которые ей дала жизнь, Ксения говорила вполне открыто: предательство, когда все друзья и коллеги отвернулись от ее отца, и порядочность, когда нашелся один человек, который пошел против мейнстрима. Человека звали Владимир Владимирович Путин. А теперь просто представим себе, что в "социальных кругах", близких и понятных Ксении Анатольевне, сейчас является конформизмом, а что - подвигом. И как ведут себя наиболее трусливые и алчные люди, которые страшатся одиночества и отрицают всякое достоинство.

Только совершенный, на мой взгляд, глупец мог расслышать в преувеличенном надрыве обращения Собчак к Хаматовой некий разоблачающий революционный пафос. Это разоблачение совершенно иного рода: "Чулпан, милая,  ну скажи ты - да, поддерживаю Владимира Путина сознательно и искренне. Ну скажи, что тебе стоит. Не бойся конформистов, соверши настоящий подвиг духа, уничтожь все подозрения о фиге в твоем кармане - одним только простым и коротким словом". А Чулпан похлопала кротко глазами трепетной лани, сказала несколько нежных, но самых общих фраз и спокойно ушла за кулисы под  аплодисменты благородного собрания. Того самого, живущего лишь внешней формой каких-то принципов. Про это собрание Ксении Анатольевне все подробно рассказал, как мне кажется, тот самый Владислав Юрьевич Сурков, выдающимся интеллектом и тонкими манерами которого Собчак восхищается при каждом удобном случае. Тем более, что он прекрасно знает, кто и сколько стоит.

Потому что мне искренне кажется, что она, как человек умный, думающий, должна понять, что мой вопрос не должен был ее обидеть. Я считаю, я, наоборот, дала ей шанс прояснить эту ситуацию и наконец-таки поставить на ней точку. Что, собственно, она на следующий день и сделала.

Люди, образно выражаясь, "с Болотной площади" рукоплескали заявлению Собчак, поскольку им казалось, что бескомпромиссные герои - это они, подвиг -  их прогулки с белыми ленточками, а что касается некрасивых и обрюзгших трусов с бегающими глазами, то они собирались разве что где-то в районе Поклонной горы. Но это большая политическая ошибка. "Люди с Поклонной" Ксению Анатольевну не интересуют в принципе. И никогда особенно не интересовали. 

Поэтому не стоит удивляться странностям в ее поведении. Никаких странностей нет, она ни разу не выступила против Владимира Путина, даже не поддержала лозунг про "Единую Россию - партию жуликов и воров". Она знает, что ее освистывают на многотысячных митингах и поэтому предпочитает появляться перед пятью сотнями "гражданских активистов", которые смотрят на ее чуть ли не с восторгом и активно поддерживает тех, кто способствует превращению многотысячных митингов в аполитичные уличные прогулки - но вряд ли можно представить, что рассуждая о "креативном классе" она имеет ввиду именно этих "гражданских активистов". Она действительно живет по законам сердца и знает, что жизнь беспощадна к предателям, а сердце ее известно кому принадлежит, и в этом сердце нет места для морального блядства. И когда она заявила, что сидячая забастовка и столкновения с ОМОНом на Болотной площади были спланированы заранее, можно ли обвинить ее в том, что она солгала? Особенно с учетом того факта, что ее слова немедленно подтвердила Евгеия Чирикова?

Согласно принципам Собчак по-блядски в тот момент повели себя именно организаторы митинга, и вполне естественно, что она ниаких моральных обязательств перед ними не чувствует. Внутренне она совершенно свободна и чиста. А что касается вероятных последствий, то живите не по лжи, граждане, тогда и последствий бояться не придется.

Как бы говорит нам всем Ксения Анатольевна.

И что самое интересное, в системе героических ценностей, в положениях совершенно незнакомой абсолютному большинству текущего политического мейнстрима метафизики подвига, возразить ей снова решительного нечего. Собчак вполне себе самурай. Просто этот самурай служит своему сегуну. Всем прочим она не только не присягала на верность, но всерьез даже ничего не обещала, и в этом смысле ее поведение действительно безупречно. А к тем, кто клятву давал, но потом в силу разных обстоятельств [из склонности к конформизму, из трусости, алчности, общей непорядочности или даже обычного интереса] ее нарушил - вполне можно представить, как эта девушка относится. Как к тем самым людям, которые когда-то предали и оставили в одиночестве ее отца. Но ведь Путин не просто так фактически назвал себя отцом бунтующего на городских площадях "креативного класса".

Бедные, больные, безумные дети. Не спрашивайте, о ком плакал отец ваш в тот промозглый мартовский вечер на Манежной площади. Ответ и так слишком понятен, чтобы еще раз произносить его вслух. Не о себе он плакал, это уж точно. 

[И какое однако же счастье, что я совершенно не креативный класс и у меня немного другие родители; все-таки этот факт существенно упрощает жизнь в текущий исторический период]

  • Current Music
    ДК – Если хочешь кушать с салом щи
С

(no subject)

Я, кажется, начинаю понимать, откуда в узком кругу хорошо известных людей, умудрившихся в период сложнейших для правящей российской элиты политических волнений не только допустить возвращение Владимира Путина в Кремль, но и сократить число участников уличных протестов как минимум в пять раз за три месяца, возникла мода на критику Бориса Ельцина, пухом ему земля. У первого президента России было, конечно, множество недостатков, но непростительных и фатальных, с точки зрения гигиенических операторов протестного дискурса  - только два. 

Во-первых, Борис Николаевич добровольно ушел в отставку. Во-вторых, в своем последнем обращении к российскому народу он публично попросил прощения за все те прекрасные и наивные мечты о личной свободе и всеобщем процветании, осуществить которые, к сожалению, так и не удалось.

Не только подобные действия, но и любые намеки на эти действия и даже мысли о них воспринимаются "старым менеджментом оппозиции" как возмутительная ересь и преступная крамола. Чем бы ни завершился очередной гениальный план ясновельможных проектантов, главное, что широкая общественность должна и даже обязана знать о его итогах: это безоговорочная победа и все произошло именно так, как было задумано.

Если же результаты очевидно не соответствуют анонсу и авансу, то анонс немедленно становится анонимным: какие-то злые люди пообещали какую-то чепуху, но какое же счастье, что сознательное и зрелое гражданское общество не купилось на дешевый популизм демагогов , не поддалось унылому кликушеству провокаторов, не соблазнилось набившим оскомину лозунгам и сделало все по-своему, самым верным и правильным образом. Потому и потерпело сокрушительную - разумеется, победу. Чего же еще.

Самый свежий пример, обеспечивший мне с раннего утра заряд бодрости на целый день не хуже термоса крепчайшего кофе:

Насчет финала митинговой активности, кажется, ошибся. В Новоарбатском митинге я ощутил новое настроение и новую энергетику. Выступало много новых людей, которые обошлись в своих речах без надоевшего шапкозакидательства, без задорных криков, без требований немедленной триумфальной победы Добра над Злом <...> кто, подобно мне, выступает за стратегию step by step, а не «всё сейчас и сразу».

Это, извините, Борис Акунин пишет. Память у меня, конечно, дырявая и тесная, однако все же не настолько, чтобы я успел забыть выступление Бориса Акунина с трибуны митинга на проспекте Сахарова. Популярный писатель убежденно объяснял, что главная задача оппозиции заключается в том, чтобы отправить Владимира Путина не в Кремль, а на пенсию и вдобавок выдал митингующим "домашние задание": в период новогодних каникул разработать варианты оперативного и успешного решения этой задачи, чтобы потом из всего разнообразия предложений выбрать наилучшее. 

Я, честно говоря, так и не понял, то ли декабрьский Акунин за прошедшие четыре месяца успел до изжоги и черной депрессии надоесть Акунину мартовскому (если так, то салага, квашня библиотечная, мы-то некоторых деятелей десятилетиями терпим), то ли это был какой-то другой Акунин; много все-таки в нашем мире загадок, парадоксов и удивительных чудес. 

И тем не менее, лично мне чрезвычайно интересно, что за предложение одесские джентльмены в итоге выбрали; а еще - нельзя ли назвать, автора, сочинившего для креативного столичного бунта такой печальный и при том невыразительный финал? Верно ли, что в сценарии была прописана клоунада с "палаткой от Навального", оккупация фонтана и прочие лиловые les Fleurs du mal, схожие с залупой до степени смешения, а если нет - то из какого же сора проросли эти внезапные импровизации, и главное - зачем?

Про такие мелочи, как звучавшие еще до прошлогодних парламентских выборов заявления с примерным содержанием: "когда на площадь выйдет пятьдесят тысяч человек - режим испугается и рухнет, а несистемную оппозиции не пускают на федеральные каналы, потому что дайте ей всего один эфир - и это будет другая страна" - я даже не упоминаю. Вполне достаточно, что теперь непримиримым борцам с режимом требуется не пятьдесят тысяч человек, чтобы демонтировать систему преступной власти, а миллион - чтобы эта система в принципе захотела с ними разговаривать

Милый Боженька, пошли им, по великой милости своей, этот миллион протестующих. Кроме тебя все равно некому: миллионная демонстрация протеста даже для мировой истории есть событие уникальное [хватит пальцев на одной руке, чтобы пересчитать все случаи], а для России и вовсе фантастическое. Но соверши, пожалуйста, чудо, потом посмеемся вместе: страстно хочется узнать, какими словами добродетельные "организаторы" будут нам всем потом объяснять, почему у них опять ничего не получилось. Поскольку чтобы свести в срам, всеобщее разочарование и посмешище такой великий исторический шанс, который выпал "старому менеджменту" на прошедшем избирательном цикле - нужно было очень сильно постараться. И "менеджмент" старался изо всех сил, попутно получив бесценный опыт: тот, кто сумел канализировать стотысячный протест - канализирует и миллионный, и самым безмятежным тоном сообщит в свое оправдание, что власть берется малыми делами, исключительно step by step.

Внезапные метаморфозы сознания Бориса Акунина гораздо интереснее, чем может показаться на первый взгляд. Это не анекдот, это скорее печальная, мудрая притча. Акунин особенно прославился тем, что после первого же митинга на Болотной площади полюбил к месту и не к месту произносить слово "честность". Честные люди митингуют за честные выборы, считают честность лучшей политикой, важнейшее отличие протестующих от кремлевских жуликов - все та же ослепительная честность, незапятнанная, как символическая ленточка; в ней же гарантия сохранения оппозиционного единства выше всех политических разногласий. И вообще, что мешает просто взять и назвать все это белоснежное великолепие движением, например, "Честная Россия"?

Понятия не имею, что тогда помешало. Но очень хорошо, что помешало. Если бы не помешало - вот тогда бы уже случился анекдот. При этом к "старому менеджменту оппозиции" Бориса Акунина причислить невозможно, формально он никакими властными полномочиями не наделен, его статус - культурный человек, интеллигент, моральный, если угодно, авторитет. Видимо, пора сформулировать личную теорему: высота морального авторитета того или иного индивидуума прямо пропорциональна его склонности к моральному релятивизму. И я не встречал пока еще ни одного примера, убедительно эту теорему опровергающего.

Не представляю, сколько человек вышло вечером пятого марта на Пушкинскую площадь в надежде, что там наконец-то  свершится долгожданная революция, но как минмум один такой человек на этой площади был точно: лично я. Оранжевые мечты о Майдане сердце мое, давно остывшее, впустую не тревожили: для Майдана, способного постоять хотя бы сутки, следовало выбирать совершенно иную территорию. А мобилизовывать все силовые и охранительские структуры палаточным скоморошеством за несколько дней до принципиального мероприятия  - наборот, совершенно не следовало.

Поход на Кремль казался мне идеей тем более утопической. Во-первых, митинг получился относительно скромным: даже самые убежденные противники Путина в большинстве своем оказались не готовы принимать участие даже в акциях с непрогнозируемым исходом (о заведомо несанкционированных мероприятиях, соответственно, даже говорить не приходится). Во-вторых, в случае какого-то экстремального финала - двое из трех присутствующих немедленно пошли бы в отказ (что мы в итоге все и наблюдали). В-третьих, организовать прорыв и вывести довольно неубедительную, с учетом всех обстоятельств, колонну на Тверскую улицу - дело, в общем, не сложное. Но дойдет эта колонна в лучшем случае до мэрии, где пожалеет, что вообще на свет родилась: разгон ожидался предельно жесткий; чуть ранее на Лубянской площади полицейские устроили сторонникам Лимонова полноценную Беларусь с электрошоком и газенвагенами.

На Пушкинской площади просто не было политического лидера, который мог бы взять на себя такую ответственность: повести людей [и в первую очередь самого себя] в очевидную и при этом бессмысленную мясорубку. Последние мои сомнения по поводу планов на вечер развеялись при виде Алексея Навального, сопровождаемого бригадой охранников Гарри Каспарова. Вечер я проведу дома, а Владимир Путин ближайшие шесть лет проведет в Кремле.

И тем не менее, я надеялся на революцию. Можно сказать даже - на военный переворот: восстание опозоренных добровольцев и призывников против бездарного оппозиционного генералитета. Печально, что не придумано такой группы Pussy Riot, которая отважно бы проорала все положенные по такому случаю слова не перед церковным, а перед политическим иконостасом; перед бронзовыми истуканами, превратившими снежного барса "митинговой активности" в карнавального бумажного тигра, окончательно размокшего под снегопадом в пустом площадном фонтане.

Что еще должны сделать эти истуканы, сколько изначально правильных и честных дел запороть, скольких людей самым бессовестным и при этом откровенным образом обморочить, чтобы их наконец-то снесло лавиной если не народного гнева, то хотя бы исторической неизбежности? По логическому рассуждению, они должны были исчезнуть еще в декабре, сразу после банкротства общества пьяной свиньи [была такая гражданская кампания "Нах-Нах" если кто запамятовал]. Но тогда они объявили поражение "Единой России" на парламентских выборах "общей победой оппозиции" и с ними почему-то никто, кроме нас, не стал спорить. 

Однако теперь-то все, вроде бы, очевидно: дуб - дерево, олень - животное, война - лекарство против морщин, белый снег, серый лед. Если государство вновь заявляет о своей готовности воевать с политическими оппонентами, то все мы, я надеюсь, помним позицию того же Пархоменко, когда от него пытались добиться содействия Маршам Несогласных: "Смотрите, больше сюда не звоните". Облезлые идолы были, да сплыли - как муде по талой воде - вслед странному времени, когда далеко не на самом благородном материале, из которого они были сделаны, еще мог держаться какой-то народно-освободительный лоск. 

Оказалось, что черта с два. Митинговая активность умерла - да здравствует новая энергетика.

Очень интересная, надо сказать, энергетика. О ней мы, пожалуй, в самом скором времени отдельно поговорим.