?

Log in

No account? Create an account
Раненые реки абстрактной эйфории [entries|archive|friends|userinfo]
Ortega

[ website | Особая Буква ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(без темы) [июн. 17, 2012|10:35 pm]
Ortega
via v_milov

О необходимости прекращения уголовного преследования граждан по делам о беспорядках 6 мая 2012 года

Заявление политической партии «Демократический выбор»

Российскими властями арестован целый ряд граждан в рамках уголовных дел о беспорядках, произошедших 6 мая 2012 года в Москве на Болотной площади. Судя по заявлениям представителей властей, возможны новые аресты и новые уголовные дела.

Партия «Демократический выбор» последовательно выступала и выступает оппонентом уличного силового противостояния, гражданских беспорядков, кровопролития. Вместе с тем, мы считаем линию поведения властей во время и после событий 6 мая 2012 г. крайне опасной, способной привести к новому витку напряжения в обществе. Власть игнорирует объективные обстоятельства, связанные с событиями 6 мая 2012 г. в Москве, в частности:
  • грубейшие фальсификации на выборах Президента России 4 марта 2012 года, заставившие граждан справедливо усомниться в праве Владимира Путина принять президентскую присягу 7 мая 2012 года и понудившие людей выйти на улицы в знак протеста;
  • чрезмерную концентрацию сил полиции и внутренних войск в Москве в период инаугурации Владимира Путина, в том числе во время и на месте событий 6 мая на Болотной площади;
  • чрезмерно жесткие действия представителей полиции, способствовавшие конфронтации с участниками гражданской демонстрации протеста.
С учетом этих обстоятельств, попытка властей в одностороннем порядке возложить вину за случившиеся беспорядки на участников гражданских демонстраций протеста 6 мая 2012 г. в Москве совершенно неправомерна. Власть обязана сознавать свою меру ответственности за произошедшие в Москве беспорядки.

Мы убеждены, что уголовное преследование, аресты и тюремные сроки для участников гражданских акций протеста в Москве 6 мая 2012 года – неприемлемые действия со стороны властей, вне зависимости от меры вины конкретных обвиняемых людей.

Мы считаем, что с учетом перечисленных выше обстоятельств, ясно обозначающих меру вины властей за события 6 мая 2012 года в Москве, власть обязана проявить внятное стремление к гражданскому миру и прекратить уголовное преследование отдельных участников гражданских демонстраций протеста. Продолжение такого преследования чревато новым витком напряженности в обществе, будущими потрясениями.

Напомним, как в 1993-1994 годах Государственная Дума принимала решения об амнистии для участников гражданских беспорядков в Москве, что непосредственно способствовало укреплению гражданского мира в стране и прекращению насилия. Мы убеждены, что властям сегодня необходимо идти именно по этому пути.

Мы намерены всемерно содействовать освобождению граждан, арестованных властями по делам о беспорядках 6 мая 2012 года в Москве, а также прекращению возбужденных против них уголовных дел, всеми доступными нам и целесообразными юридическими и политическими методами.

Федеральный политический совет партии «Демократический выбор»
Ссылка56 комментариев|Оставить комментарий

(без темы) [май. 12, 2012|10:33 am]
Ortega
[Музыка |ДК – Если хочешь кушать с салом щи]

Давно ничего не писал для широкой публики, но это потому, что не возникало, к счастью или к сожалению, адекватного и сильного мотива. Одно дело определять и расшифровывать, среди всего биологического многообразия, намерения организма, который хоть как-то маскируется и путает следы, но очевидные и понятные, а временами даже немного порнографические в своей откровенности явления прояснять бессмысленно, они прозрачны для каждого, кто еще не разучился, слегка перефразируя великую группу НОМ, рационально использовать нейроны. 

Но цветущая многосложность очаровательных сюжетов, оккупировавших Ксению Собчак, пробудила во мне давно, казалось, забытые и достаточно сильные чувства. В отличие от своих более примитивных коллег, отличающихся низкой квалификацией, бедной фантазией, мизерным интеллектом и наплевательским отношение к ремеслу, Ксения Анатольевна талантливая девушка, которая любит и умеет играть. Но губит ее ровно та же самая, общая для всего лицедейского цеха, особенность стиля - предельное презрение к зрителям. 

Различается только природа этого презрения. Если прочим артистам погорелого театра свойственна прежде всего элементарная безответственность или, откровенно говоря, кромешный похуизм, то "журналист и телеведущая" подрывает собственную линию защиты продуманно, по причине раблезианских размеров тщеславия. Однако даже блистательные ошибки, совершенные ради повышения эстетической ценности игры, остаются, тем не менее, ошибками. 

Найденное кем-то [едва ли не Паркером] в архивах интервью Собчак журналу "Афиша" многое расставляется по своим местам:

На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задает один неприятный вопрос — он герой, Парфенов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это все стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретет для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим.

Придраться здесь не к чему, так все в итоге и получилось. Именно эти обстоятельства повлияли, в том числе, и на мое отношение к власти. Когда орда бессмысленных хомяков грызет оппозицию на деньги режима, находиться в оппозиции - дело чести. Но когда те же самые хомяки на деньги все того же режима изображают из себя оппозицию, грызущую режим и даже не стесняются своего двусмысленного положения, потому что жить нужно непременно хорошо, а мыслить - позитивно, от такого зрелища начинаешь немножко блевать радугой уже на второй неделе просмотра.

А зрелище, напоминаю, демонстрируется нам с середины 2008-го года; круглосуточно, без выходных и перерывов на обед, и настолько упорно, что выросло целое поколение политических активистов, которые, понимая необходимость альтернативы, не способны ее даже внятно представить. Впрочем, я сейчас говорю о лучших представителях, худшие глубоко и необратимо убеждены, что редкие действительно массовые политические акции с жестким сценарием и непредсказуемым финалом случаются благодаря карнавалу, а не и вопреки ему.

Впрочем, не будем отдаляться от темы. С интервью Ксении Анатольевны есть только одна проблема, и я намеренно выжидал несколько дней, полагая, что какой-нибудь любознательный исследователь сумеет обнаружить ее самостоятельно. Так уж исторически сложилось, что это на самом деле второе ее интервью подобного рода. А первое прошло практически незамеченным, зато свои убеждения, с учетом формата формата дискуссии, Ксения формулировала гораздо жестче.

I

И это то, что я не перестаю повторять. Для меня это является основным принципом. Я всегда личное ставлю выше общественного. Поэтому я никогда не буду высказываться против нашего премьер-министра. Я никогда не буду публично осуждать какие-либо его решения. И поэтому никогда не пойду на процесс Ходорковского. Именно по этой причине. Потому что то, что этот человек невероятно порядочно и принципиально поступил по отношению к моей семье в тот момент, когда моему отцу никто не помогал, и в том момент, когда его предали все. И вот личный вклад Владимира Путина в жизнь моей семьи, в жизнь моего отца для меня важнее, чем вся российская политика вместе взятая. Может быть, это цинично звучит, но это, правда, так.

II

Нателла Болтянская: Вы знаете, для меня, пожалуй, самая страшная история, связанная с процессом Ходорковского-Лебедева, связана с тем, что любой человек на сегодняшний день в той или иной конструкции может оказаться в подобном положении. Потому что, учитывая все сказанное вами…

Ксения Собчак: Не любой, только тот, который не играет по существующим правилам. Вот я в этом абсолютно уверена.

III [апофеоз]

Нателла Болтянская: Можно ли гипотетически вообразить себе ситуацию, что вы, Ксения Анатольевна Собчак, в какой-то момент скажете, что вас достало, и пойдете на площадь? Что это может быть за ситуация?

Ксения Собчак: Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть, потому что я – человек очень принципиальный в том, что касается вот семейных каких-то ценностей. И совершенно неважно вот, правда, что я думаю внутри.

Нателла Болтянская: Все, что он делает остальное.

Ксения Собчак: Нет, все, что я думаю, вот то есть для меня самой все мои какие-то сомнения, споры и так далее, они как бы вот… - я сама себе говорю, что они там и должны умереть, потому что есть вещи более важные.

Нателла Болтянская: Ну, я должна вам сказать, что у меня сложилось такое впечатление, что вы, может быть, из всяких соображений - не врали.

Ксения Собчак: Нет, правда, я сказала, как есть.

[ссылка: http://khodorkovsky.ru/video/2010/10/31/13751.html]

Если бы нумерация этих интервью оказалась обратная, то еще можно было бы предположить, что девушка смягчает принципы, пересматривает свою позицию, сомневается и колеблется. Но даже в этом случае от этого объяснения веяло бы невыносимым шутовством - Собчак не романтическая институтка, чтобы допускать в своей жизни какие-то припадочные эмоциональные искания. Однако ее позиция только ужесточается, прогноз на развитие ситуации она дает неожиданно злой и точный и будто намеренно излагает его в самой язвительной интонации. А потом вдруг в душе у Ксении Анатольевны происходит великий перелом. И она, ко всеобщему изумлению, все-таки появляется на площади. Что же случилось?

К чести Собчак, ее объяснение абсолютно искренне. Лично я, во всяком случае, не чувствую, чтобы она сфальшивила хоть в одной строчке. Правда, объясняется Ксения нарочито простыми словами, но это как раз понятно, сложные блюда ее нынешней аудиторией вряд ли усваиваются даже физически. Речь о той самой героической колонке, которой прогрессивная общественность много сотен лайков поставила и примерно столько же ретвитов организовала [давно я так громко не смеялся]:

Каждый день состоит из маленьких побед и поражений. Сотни выборов, которые ведут нас в разные стороны. Сотни маленьких дел и преодолений себя, которые выстраивают цепочку нашей жизни. Эти мелкие жизненные события и формируют нашу большую жизнь. Да, именно они, каждодневные мелкие предательства и непредательства себя, своих принципов, вранье про пробки или правда про любовницу, остановка около машины, попавшей в аварию, или непропуск пешехода на переходе — все это и создает нашу жизнь. И самый большой подвиг, это чтобы твое лоскутное одеяло жизни — всех твоих поступков, обещаний, клятв — было безупречным.

Сколько невыполненных обещаний в карманах каждого из нас? Сколько близких людей недополучили наше тепло и внимание, когда оно им было необходимо? А главное, сколько раз мы предавали себя,  свое сущее ради выгод,  карьеры и тщеславия? И вдруг оказывается, что главный подвиг — это просто не врать себе,  не предавать себя и сохранять способность мечтать и не предавать своей мечты. Каждый день мы размениваем свои мечты на сотни бессмысленных поступков и мелочей. Каждый раз идя на компромисс с собой, предавая мечту. За последнее время мне стало ясно: жизнь любит только героев, то есть тех, кто совершает главный подвиг — живет по законам сердца, а не удобства, денег или интереса. А вокруг бродят толпы некрасивых, мятых людей, предавших свою мечту. Их видно сразу — эти предали мечту о любви и живут из страха одиночества,  те предали честность и достоинство, а кто-то безвозвратно предал все и живет только внешней формой каких-то принципов.


Жизнь жестока к предателям. Как только ты идешь на компромисс с собой и предаешь мечту, ты получаешь то, что хочешь, но взамен жизнь забирает путь подвига навсегда. Жизнь с нелюбимым человеком или лояльность власти, в которую не веришь, но у которой кормишься,  боязнь потерять карьеру,  деньги или власть — все эти амбразуры гораздо реальнее тех, полевых. И никто их не атакует,  убеждая самих себя, что все это прекрасномыслие абсурдно, а положение и власть — вещи абсолютно реальные. Но жизнь неумолима. Героев всегда видно,  им веришь,  их уважаешь,  их глаза горят другим огнем,  в них живет совсем другая энергия и сила. Они всегда выглядят молодо. Они красивы. И главное, герои всегда побеждают. Побеждают некрасивых обрюзгших людей с бегающими глазами,  которые искренне думали, что победят, выбирая удобное. Побеждают этих призраков собственной трусости и алчности, даже не стремясь никого победить.

И в этом смысле антоним подвига — конформизм. Я узнала об этом совсем внезапно — радикально изменив свою жизнь,  перестав бояться одиночества,  перестав договариваться с собой о компромиссах,  перестав бояться что-то потерять и прекратив есть что попало в страхе остаться голодной. Я теперь не боюсь потерь, и именно потому, что их не боюсь, я удивительным образом только приобретаю — новых друзей,  любовь,  счастье,  радость от работы, но главное, ощущение того, что в моей жизни совсем нет места для душевного б…ства, и это меня наполняет такой радостной, такой звонкой энергией, что я улыбаюсь этому миру каждый день. Дай мне сил не свернуть опять в мрак серой, унылой жизни, основанной на удобных решениях, а не на совести.

 И, как всегда, на поле боя, где совершаются подвиги, есть трусы и предатели.
Простим же их и посочувствуем. Они получат ровно то, что хотели, и умрут, не зная,
что есть ощущение быть внутренне свободным,  чистым человеком и жить, правда, с вопросами не от ума, а от сердца, как завещал нам товарищ Чуров.

[ссылка: http://www.snob.ru/profile/24691/blog/48303 ]


Колонку Ксении Анатольевны я процитировал почти целиком - но, как нетрудно заметить, оно того стоило. О наилучших примерах предательства и порядочности, которые ей дала жизнь, Ксения говорила вполне открыто: предательство, когда все друзья и коллеги отвернулись от ее отца, и порядочность, когда нашелся один человек, который пошел против мейнстрима. Человека звали Владимир Владимирович Путин. А теперь просто представим себе, что в "социальных кругах", близких и понятных Ксении Анатольевне, сейчас является конформизмом, а что - подвигом. И как ведут себя наиболее трусливые и алчные люди, которые страшатся одиночества и отрицают всякое достоинство.

Только совершенный, на мой взгляд, глупец мог расслышать в преувеличенном надрыве обращения Собчак к Хаматовой некий разоблачающий революционный пафос. Это разоблачение совершенно иного рода: "Чулпан, милая,  ну скажи ты - да, поддерживаю Владимира Путина сознательно и искренне. Ну скажи, что тебе стоит. Не бойся конформистов, соверши настоящий подвиг духа, уничтожь все подозрения о фиге в твоем кармане - одним только простым и коротким словом". А Чулпан похлопала кротко глазами трепетной лани, сказала несколько нежных, но самых общих фраз и спокойно ушла за кулисы под  аплодисменты благородного собрания. Того самого, живущего лишь внешней формой каких-то принципов. Про это собрание Ксении Анатольевне все подробно рассказал, как мне кажется, тот самый Владислав Юрьевич Сурков, выдающимся интеллектом и тонкими манерами которого Собчак восхищается при каждом удобном случае. Тем более, что он прекрасно знает, кто и сколько стоит.

Потому что мне искренне кажется, что она, как человек умный, думающий, должна понять, что мой вопрос не должен был ее обидеть. Я считаю, я, наоборот, дала ей шанс прояснить эту ситуацию и наконец-таки поставить на ней точку. Что, собственно, она на следующий день и сделала.

Люди, образно выражаясь, "с Болотной площади" рукоплескали заявлению Собчак, поскольку им казалось, что бескомпромиссные герои - это они, подвиг -  их прогулки с белыми ленточками, а что касается некрасивых и обрюзгших трусов с бегающими глазами, то они собирались разве что где-то в районе Поклонной горы. Но это большая политическая ошибка. "Люди с Поклонной" Ксению Анатольевну не интересуют в принципе. И никогда особенно не интересовали. 

Поэтому не стоит удивляться странностям в ее поведении. Никаких странностей нет, она ни разу не выступила против Владимира Путина, даже не поддержала лозунг про "Единую Россию - партию жуликов и воров". Она знает, что ее освистывают на многотысячных митингах и поэтому предпочитает появляться перед пятью сотнями "гражданских активистов", которые смотрят на ее чуть ли не с восторгом и активно поддерживает тех, кто способствует превращению многотысячных митингов в аполитичные уличные прогулки - но вряд ли можно представить, что рассуждая о "креативном классе" она имеет ввиду именно этих "гражданских активистов". Она действительно живет по законам сердца и знает, что жизнь беспощадна к предателям, а сердце ее известно кому принадлежит, и в этом сердце нет места для морального блядства. И когда она заявила, что сидячая забастовка и столкновения с ОМОНом на Болотной площади были спланированы заранее, можно ли обвинить ее в том, что она солгала? Особенно с учетом того факта, что ее слова немедленно подтвердила Евгеия Чирикова?

Согласно принципам Собчак по-блядски в тот момент повели себя именно организаторы митинга, и вполне естественно, что она ниаких моральных обязательств перед ними не чувствует. Внутренне она совершенно свободна и чиста. А что касается вероятных последствий, то живите не по лжи, граждане, тогда и последствий бояться не придется.

Как бы говорит нам всем Ксения Анатольевна.

И что самое интересное, в системе героических ценностей, в положениях совершенно незнакомой абсолютному большинству текущего политического мейнстрима метафизики подвига, возразить ей снова решительного нечего. Собчак вполне себе самурай. Просто этот самурай служит своему сегуну. Всем прочим она не только не присягала на верность, но всерьез даже ничего не обещала, и в этом смысле ее поведение действительно безупречно. А к тем, кто клятву давал, но потом в силу разных обстоятельств [из склонности к конформизму, из трусости, алчности, общей непорядочности или даже обычного интереса] ее нарушил - вполне можно представить, как эта девушка относится. Как к тем самым людям, которые когда-то предали и оставили в одиночестве ее отца. Но ведь Путин не просто так фактически назвал себя отцом бунтующего на городских площадях "креативного класса".

Бедные, больные, безумные дети. Не спрашивайте, о ком плакал отец ваш в тот промозглый мартовский вечер на Манежной площади. Ответ и так слишком понятен, чтобы еще раз произносить его вслух. Не о себе он плакал, это уж точно. 

[И какое однако же счастье, что я совершенно не креативный класс и у меня немного другие родители; все-таки этот факт существенно упрощает жизнь в текущий исторический период]

Ссылка156 комментариев|Оставить комментарий

(без темы) [фев. 19, 2012|02:45 am]
Ortega
Глубоко извиняюсь и сердечно сожалею, но так уж получилось, что я к вам опять с процедурным вопросом.

Кто-нибудь может мне более-менее обстоятельно объяснить, как так получилось, что автором поста "Чулпан Хаматова ест детей" оказался очередной сколковский хипстер, который просто хотел, чтобы его любили, он же герой вот этого ролика:



То есть я понимаю, что лучше всего обратиться с этим вопросом непосредственно к автору, но позиция автора хорошо известна, тем более что сводится она к чеканной и давно уже обязательной для таких случаев формулировке "А мы не бляди и торф не сраный гад":

Да, я не люблю Путина. Да, я либерал. Почти либераст. Но я всегда руководствовался своей совестью. Моя совесть мне указала организовать второй визит Медведева на журфак.

Поздравляю, друзья, новый узник совести нас появился. А то что-то Соломона Хайкина давно видно не было.
Фамилию этой совести точно, конечно, не знаю, но в целом - догадываюсь. 

Для тех, кто не любит пустых и негативных теорий: испытайте, пожалуйста, глубокое и горячее, продиктованное самой вашей трепетной совестью и твердыми убеждениями желание организовать визит Дмитрия Медведева куда бы то ни было [настроившись перед этим на предельно дружелюбный лад и ограничив фантазию понятными рамками приличия, безусловно]. Срок исполнения задания - сколько там дней прошло с момента первого визита президента России на журфак до объявления о скором повторении этого визита? В общем, вот за это время.

А после того, как вдребезги проебете дедлайн - расскажите, пожалуйста, подробно о своих приключениях.

Подозреваю, что рассказ выйдет увлекательный, так что посмеемся вместе.

[P.S. Чулпан Хаматова детей не ест: пруфлинк, еще пруфлинк]
Ссылка38 комментариев|Оставить комментарий

Поддерживаемые нами кандидаты на муниципальных выборах в Москве [янв. 24, 2012|04:21 pm]
Ortega
x-post от v_milov 

Поддерживаемые нами кандидаты на муниципальных выборах в Москве

Итак, коллеги, по состоянию на сегодня "Демократический выбор" оказывает поддержку 45 кандидатам в муниципальные депутаты, баллотирующимся на выборах 4 марта:

Северный административный округ

Вдовин Сергей (Тимирязевский)
Смирнова Ольга (Тимирязевский)

Северо-Восточный административный округ

Адамская Любовь (Свиблово)
Ермакова Алла (Свиблово)
Вельмакин Михаил (Отрадное)
Волков Дмитрий (Свиблово)
Картышов Олег (Свиблово)
Кормилицына Ольга (Свиблово)
Коротаева Кристина (Свиблово)
Кузин Александр (Лосиноостровский)
Разуванов Сергей (Свиблово)
Селезнев Сергей (Свиблово)
Фукалова Лариса (Свиблово)
Черников Владимир (Свиблово)
Шитья Наталья (Свиблово)
Шулика Кирилл (Свиблово)

Северо-Западный административный округ

Елисеев Владислав (Южное Тушино)
Ермолаев Антон (Южное Тушино)
Кичанова Вера (Южное Тушино)
Лифанов Михаил (Южное Тушино)
Песков Михаил (Южное Тушино)
Самсонов Алексей (Южное Тушино)
Чарковская Лариса (Южное Тушино)

Западный административный округ

Куликов Игорь(Дорогомилово)
Меньшиков Михаил (Дорогомилово)
Трифонов Сергей (Дорогомилово)
Шаргатова Зоя (Дорогомилово)

Юго-Западный административный округ

Долиденок Антон (Северное Бутово)
Колесниченко Константин (Ломоносовский) (дело о регистрации рассматривается в суде)
Милосердов Петр (Ломоносовский) (дело о регистрации рассматривается в суде)
Чернышева Наталья (Зюзино)

Южный административный округ

Анохин Василий (Бирюлево Восточное)
Бутов Евгений (Бирюлево Восточное)
Денисенко Павел (Бирюлево Восточное)
Духневич Станислав (Бирюлево Восточное)
Журавлев Николай (Бирюлево Восточное)
Клюкин Андрей (Бирюлево Восточное)
Медведев Александр (Бирюлево Восточное)
Пороховниченко Юрий (Бирюлево Восточное)
Савостьянов Тимофей (Бирюлево Западное)
Творанович Дмитрий (Бирюлево Западное)
Хаджибекян Никита (Бирюлево Восточное)
Чуманский Анатолий Бирюлево Восточное
Шепарцев Сергей (Бирюлево Западное)
Ярков Владимир (Бирюлево Восточное)

Поддержите наших кандидатов на выборах 4 марта!
Ссылка23 комментария|Оставить комментарий

Навального-хуяльного [янв. 18, 2012|02:32 pm]
Ortega
К новости дня. Что там за возня в "Справедливой России" - мне абсолютно все равно, пусть хоть керосин пьют, я буду счастлив просто. Но вот это принципиальный момент:

Рыжков: Я сегодня буду писать письмо Немцову и Пархоменко, е-мейл, что, значит «Боря – Сережа, предлагаю <…> без Навального-Хуяльного, и всей вот этой, да, собрать ядро – (Рыжков, Гудков <…> Пархоменко, Настя, Сережа Удальцовы).
Гудков: Быков, нет?
Рыжков: Если мы, пять политиков, утрамбуем Серегу Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтобы он нас не переиграл <…> если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова, Навальный уже не сможет переиграть.<…> В общем я это постараюсь сделать в ближайшие 2-3 дня, чтобы мы встретились…


То, что эти люди называются бляди и не напрасно сделали своим символом пьяную свинью [за редким исключением, вроде случайно попавшей во всю эту изряднопорядочную фантасмагорию четы Удальцовых] - я говорил неоднократно. А я люблю, когда я прав.

Однако Алексей Анатольевич, конечно, очень точно угадал, кому победу подарить.

Как будто специально выбирал.

Ну что же - вот и поздравляем.

[Еще раз возвращаясь к вопросу о том, почему "Демвыбор" во всем этом не участвует: не испытываем, честно говоря, ни малейшего желания, вот и не участвуем]
Ссылка65 комментариев|Оставить комментарий

(без темы) [дек. 20, 2011|04:39 pm]
Ortega
Сложившаяся в данный момент политическая, не побоюсь этого слова, ситуация напоминает мне очень старый, советский еще, кажется, анекдот.

Приходит мужик в поликлиннику:
- К гинекологу на прием кто последний?
- Мужчина, вы явно что-то перепутали, это женский врач.
- Ничего я не путаю. Спиральки он ставит?
- Да...
- Ну, значит он и снимет!

И хорошее настроениеСвернуть )
Ссылка204 комментария|Оставить комментарий

(без темы) [дек. 14, 2011|03:39 pm]
Ortega
По поводу оккупации националистами всех важных столичных площадей  24 декабря скажу лаконично: не одобряю, но не могу и осуждать. Это, безусловно, страшная и возможно даже губительная ошибка, однако мотивы и чувства политических активистов, совершивших эту ошибку, мне понятны очень хорошо. Среди их оппонентов хватает хороших и честных людей, вот только дирижирует этими хорошими и честными людьми какая-то совершенно осатаневшая скотина, действующая в строгом соответствии со своими вечными, коронными принципами "демократия - это власть демократов" и "наша мораль выше правил", и давно уже не способная производить ничего, кроме ебаного стыда и позорных скандалов. Необходимость дать этой скотине по рогам не просто назрела, но и перезрела. Однако формат, который выбрали для этого националисты, не только не решает старых проблем, но и создает кучу новых.

1. Нет такого преступления, на который бы не смог пойти "старый менеджмент оппозиции" ради того, чтобы сохранить свою монополию на управление народным протестом. Однако подрыв конкретной "изряднопорядочной" монополии окажется успешным только в том случае, если будет направлен против любых подобных монополий per se. Националисты способны представить настоящую демократическую альтернативу авторитарным концепциям профессиональных "либералов" - но для этого им следует объявить об организации общегражданского митинга с трибуной, открытой для представителей любых общественно-политических движений [и обоснованным фейс-контролем для отсечения очевидной шизы, но это по умолчанию].

Вопрос, кто в действительности борется за свободу, а кто - всего лишь за личный гешефт таким образом отпал бы сам собой. Но пока что ситуация с захватом площадей напоминает скорее захват заложников: националисты принуждают своих противников к переговорам, однако сутью конфликта является не столько разрушение чужой монополии, сколько ее разделение, не столько национализация народного протеста, сколько его, извините, распил. Вместо того, чтобы легко и успешно ликвидировать "старый менеджмент" в тот момент, когда он наиболее ослаблен и опозорен, националисты сделали ему роскошный  подарок: переключили возмущение рядовых активистов оппозиции с "изряднопорядочных" на себя. И коллективный "Борис Ефимович", еще вчера считавшийся всеобщим предателем, сейчас стремительно набирает рейтинг как столь же всеобщий защитник от "фашистской агрессии".

[Из этой ситуации можно выйти не без потерь, но по крайней мере сохранив лицо - включить в требования пункт, согласно которому право организации следующего митинга передается левым].

2. Подача заявки на опережение противника - аргумент очень сомнительный и шаткий. В случае "конфликта заявок" мэрия дает санкцию не на то мероприятие, организаторы которого первыми успели добежать до префектуры, а на то, которое лично ей больше нравится. "Демвыбор" подал заявку на Болотную площадь значительно раньше, чем Геннадий Гудков - однако митинг согласовали именно Геннадию Гудкову. Так что если хотя бы одна из принципиальных заявок националистов [Манежная площадь, Васильевский спуск, проспект Сахарова] будет отклонена в пользу коллективного "Бориса Ефимовича" - исчезнет сам предмет переговоров и националисты, ничего не выиграв, многое проиграют, надолго закрепившись в статусе "посрамленных провокаторов". А связи в мэрии у "коллективного Бориса Ефимовича", как мы все недавно убедились, очень хорошие и использовать пресловутый "административный ресурс" для решения своих политических проблем ему вовсе не западло.

Вдобавок: я не знаю, насколько верны слухи о нежной дружбе Ксении Собчак и Сергея Капкова, и какое отношение имеют эти слухи к новости о том, что Капков в скором времени может стать заместителем Собянина. Но если это правда - то я ничего дурного не могу сказать о Капкове. Сергей Александрович и в самом деле одним фактом своего существования успешно и ежедневно доказывает, что даже "единорос" [до марта 2011 года] и городской чиновник может оказаться вовсе не "жуликом и вором", а замечательным, разумным, симпатичным и трудолюбивым человеком. И тем более я не собираюсь рассуждать о странном поведении Ксении Анатольевны, чьи тесные контакты с представителями власти совершенно не мешают ей против этих представителей сердечно и яростно протестовать [в данный момент Ксения Анатольевна и вовсе выступает в поддержку Михаила Прохорова]. Я говорю только о том, что если конфликт заявок - не "сурковская пропаганда", а всего лишь случайный казус, то вряд ли этот казус благополучно разрешится в пользу националистов. 

3. Даже если националисты удержат за собой все площади и "коллективный Борис Ефимович" пойдет с ними на вынужденные переговоры о "разделении монополии на протест" - с этого момента правые будут нести полную ответственность не только за успехи и достижения митинга, но так же за все его потенциальные неудачи и провалы. Если митинг 24 декабря пройдет вяло и разочарует публику, виновными не только в неубедительности конкретного мероприятия, но и в "сливе всей могучей движухи" сделают именно националистов. "Мы бы уверенно вывели на улицы полмиллиона несогласных - но, к сожалению, в дело вмешалась фашня", - будут говорить друг другу все "интеллигентные люди", печально покачивая творческими головами.

Националистам придется выиграть в два хода: не только сохранить за собой все площадки, но и организовать митинг, который будет выглядеть максимально убедительно [в ситуации, когда "общественное мнение" работает строго против них и каждый проигрыш, соответственно, может надолго отправить все правое движение в политическое гетто] - либо как-то пересмотреть или хотя бы переформулировать свое обращение - тем более, что до митинга еще целых десять дней и за это внушительное время может случиться еще немало самых удивительных событий.

Резюмируя: требования справедливости и борьбу с политическими монополиями я горячо поддерживаю и одобряю, но с методами согласиться никак не могу. И дело не только в "моральной" стороне вопроса; мне ли не знать, как обесценилось это важное слово в политической и особенно в "либеральной" среде. Главная проблема - эти методы пока что очевидно работают против своих заявителей. Вместо ликвидации осатаневшей скотины народное протестное движение может запросто лишиться правого фланга; и для "старого мененджмента оппозиции" это будет, безусловно очень позитивный результат. А вот для народного протестного движения - уже навряд ли.

UPD: Мэрия согласовала проведение митинга 24 декабря на проспекте Сахарова.

Finita.
Ссылка144 комментария|Оставить комментарий

(без темы) [ноя. 21, 2011|12:52 pm]
Ortega
Ох ебаные блогеры. 

На всякий случай. Путина вчера в Олимпийском никто не освистывал [комментаторы потребовали корректуры: ок, освистывали, но не его одного, далеко не все и не в первую очередь]. Просто так уж получилось, что правая молодежь относится к Емельяненко с большим уважением. А Джефф Монсон - анархо-антифа.Так что этот бой был чрезвычайно важен прежде всего с политической точки зрения, публика собралась соответствующая и позорили именно Монсона: "Шафку битую несут".

Такие дела. Извините если кого это самое.

[UPD: Я даже и не представлял, что такая элементарная тема вызовет настолько бурное обсуждение. В который раз убеждаюсь, что осторожнее надо все-таки с жежешечкой, но вот потому давно уже переехал в твиттер и ФБ и пишу туда в основном разные смехуечки, не более]
Ссылка184 комментария|Оставить комментарий

(без темы) [окт. 1, 2011|05:41 pm]
Ortega


Хорошо, но запоздало.

Мобилизационная риторика в обсуждении таких вопросов представляется попыткой махать кулаками после драки, поскольку портал "Опенспейс", уважаемый, уже успел объявить о том, что мода на протест внезапно, но надежно закончилась. По странному совпадению текст появился сразу же после заявления президента Дмитрия Медведева о том, что представлять действующую власть на президентских выборах 2012 года будет Владимир Путин. Hate to say i told you so - именно о таком нелепом, но поучительном финале "карнавальной движухи" я в свое время вполне ясно и подробно предупреждал.

Более того - никакой в строгом смысле "моды" на протест в реальности никогда не существовало. Имелось несколько вполне искусственно, под надзором ряда политтехнологов второго в основном эшелона организованных "общественно-политических феноменов" - и раздутая вокруг них шумиха во влиятельных lifestyle-изданиях. Но феномены оказались настолько кромешными мудозвонами, что внимание к ним привлечь, конечно, удалось, но задачу перехода этого внимания в сочувствие и соучастие решить ни у кого не получилось. Как написал о похожей ситуации Дмитрий Горчев, Царствие ему Небесное, "я же фокусник, а не волшебник".

Когда свинью рисуешь у сарая, на полотне не выйдет Belle Helene и вполне естественно, что дальше карикатуры дело не продвинулось: есть несколько десятков человек, которые страдают откровенной хуйней, но все живущие не по лжи СМИ льют на них канистры елея и вопят, будто резаные, что именно эти люди, с конкретными именами и фамилиями, представляют собой гражданское общество в России - и ничего, заслуживающего внимания помимо этих людей, в российской политике нет, не было и не будет. Однако на прямые вопросы "кто так  решил, на каком основании и что это за мода такая, которая превращает тысячи сознательных сторонников в сотни, а потом и в десятки весьма экзотических персонажей" - отводят глаза и лепечут что-то невразумительное. В том случае, конечно, если вообще чего-то лепечут, а не бросаются в психическую контратаку с тезисами про фашизм и демонического Костина наперевес.

Вполне очевидно, что проект "гражданского общества под ключ" делался в расчете на определенного заказчика. Скорее всего, самоуверенные исполнители представляли потенциальным заказчиком непосредственно Дмитрия Медведева, а передаточным звеном - партию "Справедливая Россия". Но после того, как на Миронове, выражаясь словами консервативного публициста Максима Соколова, волки срать поехали, а Дмитрий Медведев откровенно затянул паузу, вежливо, но уверенно уклонившись от всех объятий со стороны "приличной публики" - с публикой случилась натуральная истерика [письмо в "Новой Газете", письмо в The New Times, трагические арии Глеба Олеговича и тому подобные не вполне вменяемые явления].

Забавно, что сейчас, после ослепительной развязки сложносочиненного сюжета та же самая публика публично и громко заявляет о своем разочаровании и даже о презрении к Медведеву - по сути только за то, что он не совершил иудиного греха предательства. И один этот факт сообщает нам о "рукопожатном обществе" буквально все, что только о нем и следует знать; прочее второстепенно и несущественно.

"Цирковое жиробесие", разумеется, не исчезнет в одночасье, инерция доведет его по крайней мере до президентских выборов 2012 года хотя бы через движение "Нах-нах" [которое, как мы поним, не только имя, но и направление]. Однако официально проект, конечно, уже закрыт. "Агенты по продажам" с потухшими глазами прекрасно понимают, что лучшее, на что они теперь могут рассчитывать - это сдать некондиционный товар оптом куда-нибудь в окрестности партии "Яблоко". К тому же с ключевыми фигурами этого проекта внезапно стали приключаться разнообразные несчастья. Покровителя синеголовых ведроносцев Геннадия Гудкова, например, поймали в процессе езды с нелегально установленной мигалкой - и это только начало. 

В скором времени "новые недовольные" частично растворятся в небытие столь же загадочным образом, каким однажды из этого небытия сконденсировались, частично займут свое законное место малочисленной тусовки малохольных клоунов на периферии политического процесса: ценник придет в соответствие с товаром. Иными словами, этот враг уже повержен, поражение оказалось максимально позорным и продолжать разоблачительные атаки на его изможденное тело лично я особого смысла уже не вижу. 

С другой стороны, внятное право-консервативное движение в России только начинается и на этапе начальных тренировок вполне можно выбрать спарринг-партнером хоть бы и "карнавалистов", в том числе по двум соображениям: "их надо пиздить, пока они [опять] маленькие" и "чтобы помнили и боялись". Главное, не увлекаться этим процессом чрезмерно и не вкладывать в эту борьбу больше смысла, чем она на данный момент в себе содержит.
Ссылка64 комментария|Оставить комментарий

(без темы) [сент. 28, 2011|03:01 pm]
Ortega
В связи с тем что в ближайшее время будет запущена «Школа депутатов» – проект серьёзный и многосторонний, требующий полной отдачи и внутренней собранности, считаю необходимым сообщить, что в дальнейшем я более не могу быть связан обязательствами перед движением «Солидарность», в котором я состоял с момента создания, а также в течение двух лет занимал пост сопредседателя московского отделения. Прошу соответствующих лиц принять настоящее заявление о моём выходе из движения. Для того чтобы моё заявление не было воспринято как каприз или дезертирство, попробую подробно изложить причины такого решения.

Михаил Вельмакин пишет, мой старый товарищ по движению "Смена".

Первый же комментарий к тексту бесподобный: "значит ты отказываешься от оппозиционной деятельности"?

Пиздец. У человека популярный проект политических дебатов, школа муниципальных депутатов, большой опыт успешного ведения гражданских кампаний, высокий рейтинг по району - и вообще я забыл, когда Михаил последний раз спокойно на месте сидел; он постоянно занят чем-то общественно важным, правозащитник Бабушкин не даст соврать.

Но стоило только ему прийти к разумному и логичному умозаключению, что окончательно ушедшие в дурную нирвану вожди в его деятельности скорее помеха, чем подспорье - это воспринимается чуть ли не как "разрыв с оппозицией".

Друзья, если вы окончательно свели понятие "оппозиционной деятельности" исключительно к лизанию седалищ пожилых миллионеров за просто так - не стоит удивляться, что рано или поздно с вами расстанутся даже самые спокойные, доброжелательные и терпеливые люди.

Очень просто, на самом-то деле: не интересно с вами, вот и все. Вы не только окружающим, вы и сами себе объяснить уже не способны, ради чего на свете существуете. "Чтобы Бориса Ефимовича поддерживать", наверное. Пока он на частном самолете в компании швейцарских банкиров в Танзанию летает, чтобы на обезьян посмотреть.

Забудьте само это слово - "оппозиция", никакого отношения оно к вам не имеет.

И не имело никогда, и вряд ли будет иметь в обозримом будущем.
Ссылка21 комментарий|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]