Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

С

(no subject)

via v_milov

О необходимости прекращения уголовного преследования граждан по делам о беспорядках 6 мая 2012 года

Заявление политической партии «Демократический выбор»

Российскими властями арестован целый ряд граждан в рамках уголовных дел о беспорядках, произошедших 6 мая 2012 года в Москве на Болотной площади. Судя по заявлениям представителей властей, возможны новые аресты и новые уголовные дела.

Партия «Демократический выбор» последовательно выступала и выступает оппонентом уличного силового противостояния, гражданских беспорядков, кровопролития. Вместе с тем, мы считаем линию поведения властей во время и после событий 6 мая 2012 г. крайне опасной, способной привести к новому витку напряжения в обществе. Власть игнорирует объективные обстоятельства, связанные с событиями 6 мая 2012 г. в Москве, в частности:
  • грубейшие фальсификации на выборах Президента России 4 марта 2012 года, заставившие граждан справедливо усомниться в праве Владимира Путина принять президентскую присягу 7 мая 2012 года и понудившие людей выйти на улицы в знак протеста;
  • чрезмерную концентрацию сил полиции и внутренних войск в Москве в период инаугурации Владимира Путина, в том числе во время и на месте событий 6 мая на Болотной площади;
  • чрезмерно жесткие действия представителей полиции, способствовавшие конфронтации с участниками гражданской демонстрации протеста.
С учетом этих обстоятельств, попытка властей в одностороннем порядке возложить вину за случившиеся беспорядки на участников гражданских демонстраций протеста 6 мая 2012 г. в Москве совершенно неправомерна. Власть обязана сознавать свою меру ответственности за произошедшие в Москве беспорядки.

Мы убеждены, что уголовное преследование, аресты и тюремные сроки для участников гражданских акций протеста в Москве 6 мая 2012 года – неприемлемые действия со стороны властей, вне зависимости от меры вины конкретных обвиняемых людей.

Мы считаем, что с учетом перечисленных выше обстоятельств, ясно обозначающих меру вины властей за события 6 мая 2012 года в Москве, власть обязана проявить внятное стремление к гражданскому миру и прекратить уголовное преследование отдельных участников гражданских демонстраций протеста. Продолжение такого преследования чревато новым витком напряженности в обществе, будущими потрясениями.

Напомним, как в 1993-1994 годах Государственная Дума принимала решения об амнистии для участников гражданских беспорядков в Москве, что непосредственно способствовало укреплению гражданского мира в стране и прекращению насилия. Мы убеждены, что властям сегодня необходимо идти именно по этому пути.

Мы намерены всемерно содействовать освобождению граждан, арестованных властями по делам о беспорядках 6 мая 2012 года в Москве, а также прекращению возбужденных против них уголовных дел, всеми доступными нам и целесообразными юридическими и политическими методами.

Федеральный политический совет партии «Демократический выбор»
С

(no subject)

Очевидно, что Кремлю придется как-то реагировать на изменившиеся общественные настроения и «чистопрудные» собрания «рассерженных горожан». По утверждению осведомленных источников, в Управлении по внутренней политики администрации уже озаботились своего рода «рестайлингом» отношений администрации с экспертным сообществом, общественными организациями и гражданским обществом. В проекте создание с этой целью некоего экспертного центра, своего рода «нового ФЭПа». «Фонд эффективной политики» Глеба Павловского был отстранен от выработки всякой политической линии еще в 2011 году. Теперь лакуну предлагается заполнить новой структурой.

В региональные администрации уже вроде бы поступают распоряжения оказывать содействие сотрудникам нового фонда на предмет мониторинга политической ситуации в регионах, где в ближайшее время пройдут выборы. А с несколькими представителями экспертного сообщества представители администрации уже начали переговорный процесс по поводу взаимодействия с «ФЭПом 2.0».

Кто возглавит новую структуру пока окончательно не решено, но таким человеком может стать кто-то из телевизионного начальства или крупный чиновник из самой администрации.
Проблема фактически в том, что многотысячные столичные митинги и прочие «прогулки» показали ограниченную эффективность «старых политтехнологий» власти, работавших в годы «путинской стабильности». Настало время их обновить, это в Кремле понимают. Каким на выходе будет «новый Кремль» пока не до конца понятно. Однако даже самым консервативным бюрократам очевидно, что «управлять по-старому» вряд ли получится еще несколько путинских лет. Иначе риски самых неприятных сценариев — и для власти, и для страны в целом — будут расти.

http://polit.ru/article/2012/05/23/kreml/

Обратите внимание и пристегните ремни. Это довольно важная новость, на самом деле. 

Есть, скажем так, мнение, что возглавит все это великолепие Константин Николаевич Костин, уважаемый. А если и не лично он, то все равно он. Просто в кавычках. Как человек из определенной социальной, если можно так выразиться, группы. Олицетворяющей собой, помимо всего прочего, пламенный привет персонально Глебу Олеговичу. 

На всякий случай, это все та же самая ФЦП "Одна история охуительнее другой".
В предыдущих сериях случилось, например, увольнение Тимаковой указом №666.
Или вот купивший Варламова КамАЗ неожиданно поехал инвестировать в "Сколково".
С

(no subject)

Я, кажется, начинаю понимать, откуда в узком кругу хорошо известных людей, умудрившихся в период сложнейших для правящей российской элиты политических волнений не только допустить возвращение Владимира Путина в Кремль, но и сократить число участников уличных протестов как минимум в пять раз за три месяца, возникла мода на критику Бориса Ельцина, пухом ему земля. У первого президента России было, конечно, множество недостатков, но непростительных и фатальных, с точки зрения гигиенических операторов протестного дискурса  - только два. 

Во-первых, Борис Николаевич добровольно ушел в отставку. Во-вторых, в своем последнем обращении к российскому народу он публично попросил прощения за все те прекрасные и наивные мечты о личной свободе и всеобщем процветании, осуществить которые, к сожалению, так и не удалось.

Не только подобные действия, но и любые намеки на эти действия и даже мысли о них воспринимаются "старым менеджментом оппозиции" как возмутительная ересь и преступная крамола. Чем бы ни завершился очередной гениальный план ясновельможных проектантов, главное, что широкая общественность должна и даже обязана знать о его итогах: это безоговорочная победа и все произошло именно так, как было задумано.

Если же результаты очевидно не соответствуют анонсу и авансу, то анонс немедленно становится анонимным: какие-то злые люди пообещали какую-то чепуху, но какое же счастье, что сознательное и зрелое гражданское общество не купилось на дешевый популизм демагогов , не поддалось унылому кликушеству провокаторов, не соблазнилось набившим оскомину лозунгам и сделало все по-своему, самым верным и правильным образом. Потому и потерпело сокрушительную - разумеется, победу. Чего же еще.

Самый свежий пример, обеспечивший мне с раннего утра заряд бодрости на целый день не хуже термоса крепчайшего кофе:

Насчет финала митинговой активности, кажется, ошибся. В Новоарбатском митинге я ощутил новое настроение и новую энергетику. Выступало много новых людей, которые обошлись в своих речах без надоевшего шапкозакидательства, без задорных криков, без требований немедленной триумфальной победы Добра над Злом <...> кто, подобно мне, выступает за стратегию step by step, а не «всё сейчас и сразу».

Это, извините, Борис Акунин пишет. Память у меня, конечно, дырявая и тесная, однако все же не настолько, чтобы я успел забыть выступление Бориса Акунина с трибуны митинга на проспекте Сахарова. Популярный писатель убежденно объяснял, что главная задача оппозиции заключается в том, чтобы отправить Владимира Путина не в Кремль, а на пенсию и вдобавок выдал митингующим "домашние задание": в период новогодних каникул разработать варианты оперативного и успешного решения этой задачи, чтобы потом из всего разнообразия предложений выбрать наилучшее. 

Я, честно говоря, так и не понял, то ли декабрьский Акунин за прошедшие четыре месяца успел до изжоги и черной депрессии надоесть Акунину мартовскому (если так, то салага, квашня библиотечная, мы-то некоторых деятелей десятилетиями терпим), то ли это был какой-то другой Акунин; много все-таки в нашем мире загадок, парадоксов и удивительных чудес. 

И тем не менее, лично мне чрезвычайно интересно, что за предложение одесские джентльмены в итоге выбрали; а еще - нельзя ли назвать, автора, сочинившего для креативного столичного бунта такой печальный и при том невыразительный финал? Верно ли, что в сценарии была прописана клоунада с "палаткой от Навального", оккупация фонтана и прочие лиловые les Fleurs du mal, схожие с залупой до степени смешения, а если нет - то из какого же сора проросли эти внезапные импровизации, и главное - зачем?

Про такие мелочи, как звучавшие еще до прошлогодних парламентских выборов заявления с примерным содержанием: "когда на площадь выйдет пятьдесят тысяч человек - режим испугается и рухнет, а несистемную оппозиции не пускают на федеральные каналы, потому что дайте ей всего один эфир - и это будет другая страна" - я даже не упоминаю. Вполне достаточно, что теперь непримиримым борцам с режимом требуется не пятьдесят тысяч человек, чтобы демонтировать систему преступной власти, а миллион - чтобы эта система в принципе захотела с ними разговаривать

Милый Боженька, пошли им, по великой милости своей, этот миллион протестующих. Кроме тебя все равно некому: миллионная демонстрация протеста даже для мировой истории есть событие уникальное [хватит пальцев на одной руке, чтобы пересчитать все случаи], а для России и вовсе фантастическое. Но соверши, пожалуйста, чудо, потом посмеемся вместе: страстно хочется узнать, какими словами добродетельные "организаторы" будут нам всем потом объяснять, почему у них опять ничего не получилось. Поскольку чтобы свести в срам, всеобщее разочарование и посмешище такой великий исторический шанс, который выпал "старому менеджменту" на прошедшем избирательном цикле - нужно было очень сильно постараться. И "менеджмент" старался изо всех сил, попутно получив бесценный опыт: тот, кто сумел канализировать стотысячный протест - канализирует и миллионный, и самым безмятежным тоном сообщит в свое оправдание, что власть берется малыми делами, исключительно step by step.

Внезапные метаморфозы сознания Бориса Акунина гораздо интереснее, чем может показаться на первый взгляд. Это не анекдот, это скорее печальная, мудрая притча. Акунин особенно прославился тем, что после первого же митинга на Болотной площади полюбил к месту и не к месту произносить слово "честность". Честные люди митингуют за честные выборы, считают честность лучшей политикой, важнейшее отличие протестующих от кремлевских жуликов - все та же ослепительная честность, незапятнанная, как символическая ленточка; в ней же гарантия сохранения оппозиционного единства выше всех политических разногласий. И вообще, что мешает просто взять и назвать все это белоснежное великолепие движением, например, "Честная Россия"?

Понятия не имею, что тогда помешало. Но очень хорошо, что помешало. Если бы не помешало - вот тогда бы уже случился анекдот. При этом к "старому менеджменту оппозиции" Бориса Акунина причислить невозможно, формально он никакими властными полномочиями не наделен, его статус - культурный человек, интеллигент, моральный, если угодно, авторитет. Видимо, пора сформулировать личную теорему: высота морального авторитета того или иного индивидуума прямо пропорциональна его склонности к моральному релятивизму. И я не встречал пока еще ни одного примера, убедительно эту теорему опровергающего.

Не представляю, сколько человек вышло вечером пятого марта на Пушкинскую площадь в надежде, что там наконец-то  свершится долгожданная революция, но как минмум один такой человек на этой площади был точно: лично я. Оранжевые мечты о Майдане сердце мое, давно остывшее, впустую не тревожили: для Майдана, способного постоять хотя бы сутки, следовало выбирать совершенно иную территорию. А мобилизовывать все силовые и охранительские структуры палаточным скоморошеством за несколько дней до принципиального мероприятия  - наборот, совершенно не следовало.

Поход на Кремль казался мне идеей тем более утопической. Во-первых, митинг получился относительно скромным: даже самые убежденные противники Путина в большинстве своем оказались не готовы принимать участие даже в акциях с непрогнозируемым исходом (о заведомо несанкционированных мероприятиях, соответственно, даже говорить не приходится). Во-вторых, в случае какого-то экстремального финала - двое из трех присутствующих немедленно пошли бы в отказ (что мы в итоге все и наблюдали). В-третьих, организовать прорыв и вывести довольно неубедительную, с учетом всех обстоятельств, колонну на Тверскую улицу - дело, в общем, не сложное. Но дойдет эта колонна в лучшем случае до мэрии, где пожалеет, что вообще на свет родилась: разгон ожидался предельно жесткий; чуть ранее на Лубянской площади полицейские устроили сторонникам Лимонова полноценную Беларусь с электрошоком и газенвагенами.

На Пушкинской площади просто не было политического лидера, который мог бы взять на себя такую ответственность: повести людей [и в первую очередь самого себя] в очевидную и при этом бессмысленную мясорубку. Последние мои сомнения по поводу планов на вечер развеялись при виде Алексея Навального, сопровождаемого бригадой охранников Гарри Каспарова. Вечер я проведу дома, а Владимир Путин ближайшие шесть лет проведет в Кремле.

И тем не менее, я надеялся на революцию. Можно сказать даже - на военный переворот: восстание опозоренных добровольцев и призывников против бездарного оппозиционного генералитета. Печально, что не придумано такой группы Pussy Riot, которая отважно бы проорала все положенные по такому случаю слова не перед церковным, а перед политическим иконостасом; перед бронзовыми истуканами, превратившими снежного барса "митинговой активности" в карнавального бумажного тигра, окончательно размокшего под снегопадом в пустом площадном фонтане.

Что еще должны сделать эти истуканы, сколько изначально правильных и честных дел запороть, скольких людей самым бессовестным и при этом откровенным образом обморочить, чтобы их наконец-то снесло лавиной если не народного гнева, то хотя бы исторической неизбежности? По логическому рассуждению, они должны были исчезнуть еще в декабре, сразу после банкротства общества пьяной свиньи [была такая гражданская кампания "Нах-Нах" если кто запамятовал]. Но тогда они объявили поражение "Единой России" на парламентских выборах "общей победой оппозиции" и с ними почему-то никто, кроме нас, не стал спорить. 

Однако теперь-то все, вроде бы, очевидно: дуб - дерево, олень - животное, война - лекарство против морщин, белый снег, серый лед. Если государство вновь заявляет о своей готовности воевать с политическими оппонентами, то все мы, я надеюсь, помним позицию того же Пархоменко, когда от него пытались добиться содействия Маршам Несогласных: "Смотрите, больше сюда не звоните". Облезлые идолы были, да сплыли - как муде по талой воде - вслед странному времени, когда далеко не на самом благородном материале, из которого они были сделаны, еще мог держаться какой-то народно-освободительный лоск. 

Оказалось, что черта с два. Митинговая активность умерла - да здравствует новая энергетика.

Очень интересная, надо сказать, энергетика. О ней мы, пожалуй, в самом скором времени отдельно поговорим.
С

(no subject)

если Ортега к вечеру найдет инфу (внутреннюю) по ОГФ и Другой России я ее скину после 22.00.

Ну наконец-то. А то я даже как-то забеспокоился.

Но есть несколько достаточно важных нюансов.

Во-первых, отношение к ФЭП как организации, а так же лично к Глебу Олеговичу Павловскому и в особенности к Вячеславу Данилову у меня всегда было крайне, скажем так, настороженное. А после статьи "На смерть нацбола" - этих людей я предпочел бы увидеть в самых разнообразных ситуациях, из которых подробно описать не решусь ни одну, потому как немного даже стесняюсь своей жестокой и бурной фантазии. [Статья была написана, по понятным причинам, несколько позже мая 2007 года, поэтому прямого отношения к сюжету с письмом не имеет - но все же].

Во-вторых, в 2007 году, в самый разгар веселого и страшного времени, великой славы [Первый питерский Марш Несогласных] и великой трагедии [убийство Юрия Червочкина] "Другой России" я просто не мог искать никакую "внутреннюю инфу", в особенности по ОГФ - поскольку все, что я должен был знать, я и так прекрасно знал. А все, чего я знать не должен, искать было бессмысленно. Но знал я, однако же, очень и очень многое. Если бы я вдруг решил стать в этот момент осведомителем - по моим отчетам далеко не календарики бы рисовали, это во-первых. А во-вторых, разведка и контр-разведка в те годы, спасибо Павлу Жеребину, работала превосходно, меня бы вычислили на третий день сомнительного поведения. Однако даже когда (много позже) на меня потребовалось что-нибудь нарыть - не нарыли ничего кроме румоловской агитки про швабру. С которой агитки я очень громко смеялся.

В-третьих. Май 2007 года. Какую "внутреннюю информацию" я мог искать в Москве в дни знаменитой "самарской мясорубки"? До сих пор не могу забыть, как мы сидели в редакции и дико охуевали от происходящего, но вся информация, которой мы владели, сообщалась нам с мест по телефону и сразу же превращалась в новости на сайте. На Марш Несогласных я выехал точно так же, как и многие мои друзья и благодаря этому весьма авантюрному, если кто помнит, выезду познакомился, в частности, с Борисом Райтшустером. Непосредственно в Самаре против нас была организована провокация, точнее - нашу группу просто заблокировали и не пустили на Марш, это была часть довольно известного и смешного сюжета "Шестьдесят пистолей Дениса Билунова".

Проблема в том, что провокатор, наводивший на нас местных силовиков, тот самый "мальчик с камерой", якобы "знакомый Райтшустера", обнаружил себя почти сразу же после нашего возвращения в Москву и с тех пор его никто больше не видел (юноша оказался корреспондентом чуть ли не Мамонтова, собирал материал для очередного пропагандистского шедевра и, как в итоге оказалось, втерся в доверие вообще много к кому). Но в любом случае, я не совсем понимаю, какое это имеет отношение, прости Господи, к календарю для Вячеслава "Ивангога" Данилова.

В-четвертых. Я прекрасно понимаю природу того возбуждения, которое по факту опубликованного письма охватило Марину Литвинович - но Марина Алексеевна, один простой вопрос. В 2007 году мы с Вами в одном офисе сидели. Буквально через стенку друг о друга. Расскажите, пожалуйста, когда и у кого ко мне в те дни возникали какие-то сложные вопросы? Вопросы возникали раньше, как к человеку относительно свежему, к тому же находившемуся в общении прежде всего с нацболами (которые каждую незнакомую физиономию изучали примерно как барышник - племенного жеребца, чуть ли не волосы пересчитывали, на что были свои веские причины). Вопросы возникали позже, когда я уже начинал откровенно звереть от происходящего на оппозиционном фланге.

Но в 2007 году, в период лучших и при этом жесточайших "Маршей Несогласных", когда я был "золотым пером" [одним из, разумеется] несистемного политического лагеря и при этом вполне публичным деятелем, когда на меня равнялись, меня узнавали, меня благодарили, мои колонки - поинтересуйтесь у Сочнева - особо выделял Абель (человек более чем разборчивый), на меня ссылался Илларионов - да ведь и сами Вы, между прочим, не чурались? 

Это был самый счастливый и важный год моей жизни, на локальном уровне я считался одним из самых известных и убежденных молодых оппозиционеров, у меня не могло и мысли возникнуть о том, чтобы как-то работать на власть.

И при этом, напоминаю Вам снова, жил я как совершеннейшее ссаное чучело, деньги были только на самое необходимое, я даже телефона не имел (могу впрочем ошибаться, и на тот конкретный момент имел - но самый простой и дешевый). Именно тогда возникла язвительная шутка, что "Ортега работает за еду", но язвительная только с точки зрения шутников, а я эту язву что тогда, что сейчас ношу будто орден [а гоблины, кажется, даже на уровне интуиции не знакомы с принципом: чем меньше имеешь, тем меньше боишься]. Кремль в это же самое время чуть ли не круглосуточно поливал своих прекрасных цепных псов дивным дождем из грязных зеленых бумажек. Самый мелкий клоп через полгода работы хвастался статусом "кредитного фокусника", причем не всегда даже кредитного.

Впрочем, я непростительно затягиваю вступление - оправдываться мне совершенно не в чем, я всего лишь относительно подробно напоминаю, о каком интересном временном периоде идет речь. Признаюсь, я сначала грешил на то, что письмо откровенно сфабриковано охуевшими мурзилками, которые на меня в последнее время невероятно злы, чему я несказанно рад. Тем более что в адресатах письма  оказался как раз Вячеслав Данилов, с которым у меня отношения сложились самые недружелюбные. Впрочем, при всей глубокой взаимной неприязни [в том числе и сугубо идеологической, вне дихотомии "власть - оппозиция": Ивангог еще и образцовый лефтиш] я так и не смог припомнить за Даниловым ни одной игры с откровенными подлогами. 

Однако история оказалась гораздо проще. Я конечно и так человек нескромный, но вот тут особенно возгордился. 

Этот мой корреспондент всегда пытался изобразить из себя большее, чем он есть

ну что ты хочешь от человека, у которого даже в сверхраспиздяйском фэпе была кличка "оболтус")) передо мной он тоже понтовался

Быть оппозиционером, тайной связью с которым понтуются друг перед другом охранители - это очень тонкая лесть, мало я слышал в свой адрес лести тоньше, чем эта.

Но все-таки: лето 2007 года, а я служу на посылках у корреспондента, пишущего календари для Вячеслава Данилова. Как пел, извините, бард Вадим Седов: "Вы охуели, братья-румыны". Впрочем, от Марины Алексеевны я ничего иного не ожидал и даже никаих претензий ей по этому поводу не предъявляю. Она давно уже человек, скажем так, незамысловатый. И все-таки - с Браудером неловко как-то получилось; про Навального и не вспоминаю даже.

Но что касается вменяемых и при этом заинтересованных моих читателей: разумеется, я готов ответить на любые вопросы как по общим темам, так и по каждой конкретной ситуации. Моя совесть совершенно чиста и стесняться мне абсолютно нечего: не верил, не боялся, не просил, не сотрудничал. 

А если бы вдруг и решился тогда на такой безумный шаг, то какой еще "Лазарев", помилуйте. Хватало, мягко говоря, предложений куда как более интересных и заманчивых, и вот тут убедительно прошу поверить на слово.

Кстати, этот самый "Лазарев" сейчас вроде бы при "Росмолодежи" кормится. Охуеть и не встать у вас там кадровая политика, дорогая Кристина. Охуеть и не встать.

Передайте "знакомому" пламенный привет, в любое время можем устроить с ним очную ставку. И даже, если есть желание, сыграть в увлекательную игру: если юноша выдержит дискуссию о нашем давнем знакомстве, то я сразу же после этой дискуссии к вам честно работать пойду, хоть бы даже кофе варить; а куда мне еще деваться, разоблаченному провокатору?

А если не выдерживает, то вылетает от вас и/или из любых других государственных, равно около-государственных структур, как выражается философ Галковский, на мороз с волчьим билетом. А то я ведь при нем мальчиком на побегушках работал - так давайте внимательно посмотрим и окончательно выясним, строго публично, кто здесь мальчик и кому в итоге придется немного побегать. Неужели вам самой не любопытно?

В надежде на скорый ответ, искренне ваш, целую ручки etc.
Ortega
С

(no subject)

Как писали в свое время на советских плакатах, если гадина поднимает голову - будем бить гадину наотмашь.

http://vissevald.livejournal.com/462936.html

Это Сева Чернозуб несколько дней назад что-то вроде личного ответа мне сочинил. Вполне предсказуемый в своем неподражаемом стиле: прежде всего без ссылки на текст, на который он якобы отвечает. А все потому, что Сева Чернозуб - пиздобол. Далеко, разумеется, не настолько известный и опытный, как его кумиры Глеб Олегович и Борис Ефимович, но очень старается, так что все у него, как мне кажется, однажды обязательно получится.

Вопрос мой был простым и ясным: с какой целью активисты "Солидарности" и примкнувшие к ним микроблогеры вышли на "ночное дежурство" к московской мэрии - завершившееся в итоге чем-то вроде потасовки с активистами движения "Россия молодая", благодаря которой заинтересованная публика с удивлением узнала, что это движение в принципе еще существует.

Я уже говорил о том, что при "конфликте заявок" мэрия отдает предпочтение не той заявке, которая была подана первой, а той, которая больше нравится мэрии. Тактику "ночных дежурств" до сих пор использовали нацболы, которым мэрия отказывала всегда, но не по причине опоздания с заявкой, а о причине того, что это заявка от нацболов. У сторонников Лимонова просто не было другой возможности объяснить, что правда все равно на их стороне - если не по государственному закону, то уж точно по человеческой совести. Приходилось идти на публичный конфликт и скандал, зачастую с натуральным мордобоем; люди жертвовали собой, чтобы создать событие, разоблачающее сугубо авторитарный характер решений городских властей - и этот отчаянный и отважный стиль, безусловно, заслуживает если не одобрения, то по крайней мере уважения. Могу только повторить, что любые иные, более "респектабельные" возможности громко и доказательно заявить о своей правоте были для нацболов по умолчанию закрыты.

Борис Ефимович, в отличие от Эдуарда Вениаминовича, "запрещенным политиком" вовсе не является. Более того, с начала декабря конфликт любых заявок с заявками от "Солидарности" успешно решался в пользу "Солидарности". По таким процедурным вопросам Бориса Немцова или его полномочных представителей принимали в мэрии в любое время дня и ночи и охотно решали проблему в самом срочном порядке. Достаточно вспомнить, как митинг, первоначально заявленный на площади Революции, переезжал на Болотную площадь или как ради организации "Солидарностью" митинга на проспекте Сахарова городские власти отказали в аналогичной заявке националистам.

Соответственно, ночные дежурства около мэрии могли свидетельствовать только об одном. Либо тренды в очередной раз изменились и Борису Ефимовичу подробно и убедительно сообщили, что он теперь для московских властей некто вроде Лимонова [как сторонника честности и прозрачности в политике, меня интересует - кто сообщил, в каких обстоятельствах и на каком основании]. Либо история с "ночным дозором" оказалась не более чем организацией очередного "росеблторга" в пользу "Солидарности" и ее союзников - события, разогревающего ситуацию перед визитом Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Сергея Удальцова к президенту Дмитрию Медведеву и одновременно приватизирующего тему митинга на Лубянской площади, первыми о котором заявили как раз нацболы. 

В данный момент я глубоко убежден, что мы имеем дело именно со вторым вариантом. Тем более, что главным выгодополучателем от случившегося "еблоторга" оказался вездесущий депутат от партии "Справедливая Россия" Илья Пономарев [подметку от его ботинка Сергей Удальцов демонстрировал на встрече с президентом Медведевым], а Сергей Пархоменко признался, что ни о какой проблеме "первой заявки" на переговорах с городскими чиновниками даже речи не заходило. Если нацболы решали проблему своего конфликта с мэрией путем создания скандала, то сторонники "старого менеджмента оппозиции", за неимением аналогичного конфликта, решали исключительно проблему создания скандала. И успешно решили ее, поздравляем.

Особенно важно, что этот скандал заретушировал очевидный раскол в рядах протестующих: граждане, недовольные планами и решениями "оргкомитета", могли выбрать радикальную альтернативу и по призыву нацболов выйти на Лубянскую площадь. Теперь никаких альтернативных вариантов официально не существует: митинг на Лубянской площади проводится [и будет, если понадобится, перенесен] все тем же "оргкомитетом" - а сторонники Лимонова, если им так уж хочется, могут рядом постоять, но исключительно в статусе незваных гостей и строго без каких-либо экстремистских выкрутасов. 

Какие выводы можно сделать из этого события - коротко, но максимально внятно объяснил Эдуард Лимонов

А подробно расписать перспективы нашего пост-человеческого политического будущего в самом скором времени постараюсь уже я, благо новости располагают, не переключайте канал.
С

(no subject)

Глубоко извиняюсь и сердечно сожалею, но так уж получилось, что я к вам опять с процедурным вопросом.

Кто-нибудь может мне более-менее обстоятельно объяснить, как так получилось, что автором поста "Чулпан Хаматова ест детей" оказался очередной сколковский хипстер, который просто хотел, чтобы его любили, он же герой вот этого ролика:



То есть я понимаю, что лучше всего обратиться с этим вопросом непосредственно к автору, но позиция автора хорошо известна, тем более что сводится она к чеканной и давно уже обязательной для таких случаев формулировке "А мы не бляди и торф не сраный гад":

Да, я не люблю Путина. Да, я либерал. Почти либераст. Но я всегда руководствовался своей совестью. Моя совесть мне указала организовать второй визит Медведева на журфак.

Поздравляю, друзья, новый узник совести нас появился. А то что-то Соломона Хайкина давно видно не было.
Фамилию этой совести точно, конечно, не знаю, но в целом - догадываюсь. 

Для тех, кто не любит пустых и негативных теорий: испытайте, пожалуйста, глубокое и горячее, продиктованное самой вашей трепетной совестью и твердыми убеждениями желание организовать визит Дмитрия Медведева куда бы то ни было [настроившись перед этим на предельно дружелюбный лад и ограничив фантазию понятными рамками приличия, безусловно]. Срок исполнения задания - сколько там дней прошло с момента первого визита президента России на журфак до объявления о скором повторении этого визита? В общем, вот за это время.

А после того, как вдребезги проебете дедлайн - расскажите, пожалуйста, подробно о своих приключениях.

Подозреваю, что рассказ выйдет увлекательный, так что посмеемся вместе.

[P.S. Чулпан Хаматова детей не ест: пруфлинк, еще пруфлинк]
С

(no subject)

Взломанную почту Алексея Навального я прочитал - исключительно ради того, чтобы понять масштаб и характер угрозы - строго после того, как получил на это личное разрешение от самого Алексея Навального. Взломанную почту Кристины Потупчик я не читал в принципе. Интуиция мне подсказывала, что ящик для важных писем на сервере mail.ru - это нонсенс.

Интуиция, как выяснилось позже, благодаря подробным отчетам разнообразных добродетельных блогеров, меня в очередной раз не обманула. Главный скандал, как и следовало ожидать, разгорелся вовсе не по поводу содержания этих писем. Особое возмущение разочарованных зрителей вызвал прежде всего сомнительный моральный релятивизм некоторых известных оппозиционных деятелей.

Требуя самого сурового возмездия для взломщиков почты Навального, настаивая на немедленном возбуждении уголовного дела против опубликовавшего записи частных телефонных разговоров Бориса Немцова семейства Габреляновых - при первом же известии о свободном доступе к переписке Кристины Потупчик эти гигиенические профи с восторженным урчанием зарылись в нехорошие файлы всем рыльцем по самые ягодицы. Особенно отличились эпические хипстеры - от которых, впрочем, ничего иного никто особенно и не ожидал. Любопытно другое: этот неприятный скандал может оказаться последним в их стремительно идущей на хуй закат короткой и смешной политической карьере.

Илья Клишин пытается объясниться:

Представим, что в соседнем доме поселился Фредди Крюггер. И в округ стали исчезать дети. Вы звонили в полицию. Но они не хотят проверять дом Крюггера почему-то. И хотя он министр правительства и член правящей партии, в полиции уверяют, что это тут не при чем, а он просто хороший парень. Говорят уже много лет, к сожалению. А дети все исчезают.
И вот однажды вы идете по улице, а дверь в дом Крюггера открыта. Зайти или нет? Вы, может, и не зайдете. И правильно сделаете. А я зашел. И буду, честно буду даже рад, если окажется, что я все это время плохо думал о хорошем парне. А еще больше буду рад, если полиция все же будет делать это за меня.


Когда эпический хипстер не разбирается в политике, бизнесе, философии, искусстве и прочих слишком сложных для его карнавального менталитета гитиках науки, это еще можно понять и при желании - простить. Кропотливо выдрессированная обезьяна может научиться кататься на коньках, но вряд ли станет чемпионом по фигурному катанию: тут самой природой наложены некоторые естественные ограничения. Но когда эпический хипстер настолько беспардонно перевирает простейшие, голливудские сюжеты, вошедшие в золотой фонд современной массовой культуры - это, мягко говоря, очень тревожный знак. Свидетельствующий о крайней глупости и одновременно крайней наглости исследуемого объекта.

Напоминаю Илье Клишину, что Фреда Крюгера арестовали совершенно официально - полиция пришла к нему с обыском и обнаружила огромное количество улик, изобличающих его как маньяка-детоубийцу. Через два года Крюгер вышел на свободу из-за неправильно подписанного ордера на обыск: благодаря мелкой бюрократической неувязке все улики утратили доказательную силу; классический пример того, как буква закона торжествует над его духом. Но родителей убитых Крюгером детей не волновали запятые в протоколах - они загнали Крюгера в бойлерную и сожгли его там заживо; не по закону, так по справедливости. Потому что Фредди был настоящим убийцей, а недействительный протокол может отменить улики юридически, но все-таки не материально.

Дегуманизация Кристины Потупчик до уровня маньяка из фильма ужасов - прием сам по по себе, я бы сказал, весьма смелый и своеобразный. Мне бы все-таки очень хотелось узнать имена и фамилии детей, которые пропали у Ильи Клишина где-то в районе Селигера. Возможно, что этих детей действительно было много, и каждого ребенка Илья Клишин обожал до беспамятства - потому и сошел с ума от пережитого горя. Но важно учесть, что все эти дети пропали сравнительно недавно, поскольку еще 27 апреля 2011 года Илья Клишин общался с Кристиной Потупчик совсем в другом тоне:

Диалог начнется, когда 1.) будут подняты шлюзы в зачищенных почти наглухо медийном и политическом полях (этим очень робко занимается Медведев) и когда 2.) «Единая Россия» допустит возможность своего поражения, а любая другая сила предположит свою победу. Пока этого нет, но это не мешает нам начать обмен мнениями сегодня хотя бы на личном уровне. Политическое существование в виде монолога исчерпало себя, разве нет?

Сейчас медийные шлюзы более-менее подняты, "Единая Россия" не только допустила возможность, но и даже потерпела политическое поражение, однако Илья Клишин выступает с пламенным монологом о том, что Кристина Потупчик - Фредди Крюгер, так что пусть уж не обижается, когда к ней вламываются в дом без ордера, хоть правильного, хоть неправильного. Что же случилось за это время? Избит журналист Олег Кашин? Вовсе нет, интервью с Кристиной Потупчик состоялось чуть ли не через полгода после его избиения. 

Наибольший интерес, впрочем, представляет в данной ситуации не столько монолог Клишина, сколько достаточно резкий и трезвый ответ Кати Герасичевой, великолепный настолько, что приведу его целиком:

Для меня это обсуждение из разряда «почему нельзя жрать детей». Вполне могу предположить, что они вкусные и вообще есть места, где голодно, а ребёнок идеологического врага — это еще один будущий враг.
Единственная возможная реакция на подобные действия это «вы охуели?»
Можно долго распространяться о воспитании, вспоминать недобрым словом родителей тех людей, которые себе такое позволяют и описывать воображаемые последствия, но в этой конкретной ситуации дело не только в этом.
Третьего дня у одного из наших сотрудников завис компьютер. Ему срочно нужно было переслать материал. Он воспользовался первой попавшейся машиной и сделал это через чужой Фейсбук. Тут же его выключил и забыл. Владельцем Фейсбука оказался Роман Федосеев. Реакция его была однозначной. Мол, «вы охуели». Тут к нему подключилась его вечная половина Илья Клишин со словами «тайна чужой переписки для меня святое». Совершенно опешив от предположения, что можем покуситься на чью либо переписку, мы решили пойти ва-банк и начали дразнить Рому. Ну-ка сейчас опубликуем от тебя «разочарован в Навальном, валю в ЕР». Шутка не прокатила. Самоирония — вещь тренируемая, подумали мы.
Возникает риторический вопрос: ореол святости окружает только вашу частную жизнь и не распространяется на ваших «врагов»?
И вывод здесь, друзья мои, — только один. Нет, не было и никогда не будет никаких частичных принципов. Нельзя быть немного беременным, чуть-чуть совратить чужую жену или немного изменить собственной. Чужие письма читать нельзя. Жрать детей нельзя. Энакин Скайуокер навсегда перешёл на сторону тьмы, однажды предав сторону света.


Для постороннего человека этот диалог может выглядеть как спор двух молодых идеалистов, выступающих с разных этических позиций. Но важно понимать, что Герасичева примерно такая же Катя, как Гессен - Маша. Кому Катя, а кому и Екатерина Юрьевна, генеральный директор Openspace.Ru. Не было у Екатерины Юрьевны забот, купила в конце ноября прошлого года модный блог "Эпик Х". Как выясняется, только ради того, чтобы через три месяца после счастливого приобретения громко поинтересоваться вслух, не охуели ли его авторы. Не мне, разумеется, учить жизни Катю Герасичеву, но все-таки: правило "проверяйте товар, не отходя от кассы", оно ведь не просто так придумано. 

Примечательно, что раньше в стиле "Да вы охуели! Не вы ли сами еще совсем недавно говорили, что..." - с эпическими хипстерами общался один я. Теперь ко мне, не побоюсь этого слова, присоединилось их же собственное начальство. Ну что же, крайне приятная на данный момент складывается компания; к тому же люблю, когда я прав. 

Однако помимо важного этического аспекта есть еще аспект сугубо практический. 

Вопрос о законности расследования и в самом деле становится глубоко второстепенным, если в процессе обыска обнаруживаются неопровержимые улики причастности того или иного лица к совершению тех или иных преступлений - в частности, убедительные доказательства того, что Фред Крюгер похищал и убивал детей. Но вместо долгожданных улик эпические хипстеры, довольно неубедительно изображая крайнее изумление, победоносно потрясают какой-то пыльной рухлядью - подумать только, Илья Варламов сотрудничает с "Росмолодежью"! Фантастика - Егор Жгун, оказывается тоже! А вот еще списки платных блогеров, принимающих заказы от движения "НАШИ"!

Сотрудничество Ильи Варламова с "Росмолодежью" - секрет Полишинеля, после Олега Кашина об этом не написал только ленивый. Со Жгуном сразу после кампании по выводу Зойча в неофициальные талисманы Олимпиады тоже, в общем, все стало понятно. Не было прямых доказательств? Для того, чтобы объявить Потупчик персонажем из фильма ужасов, эпическим хипстерам вообще никаких доказательств не потребовалось. Но вот для того, чтобы удостоверится в мурзилочности Ильи Варламова - возникла невыносимая нужда копаться в ее частной почте. Интересная работа с доказательной базой. 

С платными блогерами тоже не все так просто. Платный блогер - это прежде всего бизнесмен, не обязательно выступающий в роли политического провокатора. Ксения Собчак, поймавшая Василия Якеменко за поеданием устриц в ресторане "Марио", все же не додумалась предъявлять претензии повару, который этих устриц приготовил.

В общем, пока дело выглядит так, что одержимый ловлей Фредди Крюгера эпический хипстер Клишин ворвался в дом пусть грешного, но в целом вполне законопослушного гражданина - проявив себя тем самым как опасный психопат без права на снисхождение. Потому что только Богу одному известно, кого завтра вконец ебанувшаяся "креативная молодежь" объявит Фредди Крюгером, в отношении которого позволено все. И как было написано в одном удивительном тексте:

Нет уважения к себе, уважения к закону, а без них мы не будем в Европе никогда. Нет никаких решений по «правде», это все ложь. И от индульгенций революционеру один шаг до синих мигалок и два шага до ГУЛАГа. Именно поэтому, господа присяжные заседатели, я прошу вас теперь признать Илью Клишина виновным.

Пора бы уже действительно заканчивать этот странный карнавал.
С

Поддерживаемые нами кандидаты на муниципальных выборах в Москве

x-post от v_milov 

Поддерживаемые нами кандидаты на муниципальных выборах в Москве

Итак, коллеги, по состоянию на сегодня "Демократический выбор" оказывает поддержку 45 кандидатам в муниципальные депутаты, баллотирующимся на выборах 4 марта:

Северный административный округ

Вдовин Сергей (Тимирязевский)
Смирнова Ольга (Тимирязевский)

Северо-Восточный административный округ

Адамская Любовь (Свиблово)
Ермакова Алла (Свиблово)
Вельмакин Михаил (Отрадное)
Волков Дмитрий (Свиблово)
Картышов Олег (Свиблово)
Кормилицына Ольга (Свиблово)
Коротаева Кристина (Свиблово)
Кузин Александр (Лосиноостровский)
Разуванов Сергей (Свиблово)
Селезнев Сергей (Свиблово)
Фукалова Лариса (Свиблово)
Черников Владимир (Свиблово)
Шитья Наталья (Свиблово)
Шулика Кирилл (Свиблово)

Северо-Западный административный округ

Елисеев Владислав (Южное Тушино)
Ермолаев Антон (Южное Тушино)
Кичанова Вера (Южное Тушино)
Лифанов Михаил (Южное Тушино)
Песков Михаил (Южное Тушино)
Самсонов Алексей (Южное Тушино)
Чарковская Лариса (Южное Тушино)

Западный административный округ

Куликов Игорь(Дорогомилово)
Меньшиков Михаил (Дорогомилово)
Трифонов Сергей (Дорогомилово)
Шаргатова Зоя (Дорогомилово)

Юго-Западный административный округ

Долиденок Антон (Северное Бутово)
Колесниченко Константин (Ломоносовский) (дело о регистрации рассматривается в суде)
Милосердов Петр (Ломоносовский) (дело о регистрации рассматривается в суде)
Чернышева Наталья (Зюзино)

Южный административный округ

Анохин Василий (Бирюлево Восточное)
Бутов Евгений (Бирюлево Восточное)
Денисенко Павел (Бирюлево Восточное)
Духневич Станислав (Бирюлево Восточное)
Журавлев Николай (Бирюлево Восточное)
Клюкин Андрей (Бирюлево Восточное)
Медведев Александр (Бирюлево Восточное)
Пороховниченко Юрий (Бирюлево Восточное)
Савостьянов Тимофей (Бирюлево Западное)
Творанович Дмитрий (Бирюлево Западное)
Хаджибекян Никита (Бирюлево Восточное)
Чуманский Анатолий Бирюлево Восточное
Шепарцев Сергей (Бирюлево Западное)
Ярков Владимир (Бирюлево Восточное)

Поддержите наших кандидатов на выборах 4 марта!
С

Навального-хуяльного

К новости дня. Что там за возня в "Справедливой России" - мне абсолютно все равно, пусть хоть керосин пьют, я буду счастлив просто. Но вот это принципиальный момент:

Рыжков: Я сегодня буду писать письмо Немцову и Пархоменко, е-мейл, что, значит «Боря – Сережа, предлагаю <…> без Навального-Хуяльного, и всей вот этой, да, собрать ядро – (Рыжков, Гудков <…> Пархоменко, Настя, Сережа Удальцовы).
Гудков: Быков, нет?
Рыжков: Если мы, пять политиков, утрамбуем Серегу Пархоменко, то он возьмет на себя Навального, чтобы он нас не переиграл <…> если вдруг успеют предупредить Быкова и Парфенова, Навальный уже не сможет переиграть.<…> В общем я это постараюсь сделать в ближайшие 2-3 дня, чтобы мы встретились…


То, что эти люди называются бляди и не напрасно сделали своим символом пьяную свинью [за редким исключением, вроде случайно попавшей во всю эту изряднопорядочную фантасмагорию четы Удальцовых] - я говорил неоднократно. А я люблю, когда я прав.

Однако Алексей Анатольевич, конечно, очень точно угадал, кому победу подарить.

Как будто специально выбирал.

Ну что же - вот и поздравляем.

[Еще раз возвращаясь к вопросу о том, почему "Демвыбор" во всем этом не участвует: не испытываем, честно говоря, ни малейшего желания, вот и не участвуем]
С

(no subject)

16.1.2012 Сергей Жаворонков
Кривозащитники. Список оказался, мягко говоря, предсказуемым и оправдал опасения тех, что поручение столь важного занятия, как составление списка узников совести, людям одинаковых и одиозных взглядов, сторонникам политических репрессий по ст. 282 до добра не доведет.
http://www.apn.ru/publications/article25705.htm

Замечательная и очень подробная статья Сергея Жаворонкова: как "старый менеджмент оппозиции" формирует списки политзаключенных, каких людей он считает политзаключенными в первую очередь, а кого не примет в свои "списки" никогда - если, конечно, вменяемые люди не предпримут каких-либо решительных действий. 

В числе прочих незамеченных "гигиеническими профи" политических дел в статье Сергея Жаворонкова упоминается и "дело Антона Мухачева". Это особый случай - поскольку политзаключенным Мухачева прямо называет известный правозащитник и зампред ОНК-Москва Андрей Бабушкин. Расправившись с Мухачевым охранка [что даже по российским меркам вопиющий случай] переключилась на его семью: Ольга Касьяненко, жена Антона, молодая мама, объявлена в розыск за выступление на митинге - хотя с момента этого выступления прошло уже три года. А подрастающая дочка Яся спрашивает Ольгу, когда же папа вернется домой - и Ольга не знает, что ей ответить. 

"Экономические преступления" Антона Мухачева: http://www.true-justice.net/?p=10176
Политические обвинения по 282 статье:  http://matilda-don.livejournal.com/695307.html
Запрос ОНК-Москва: http://baranovsky-a.livejournal.com/8369.html

Это образцовое политическое дело, в отношении которого просто нет повода для каких-то длительных и сложных дискуссий. Единственная причина, по которой Антон может не попасть в список политзаключенных, а Ольга - в список преследуемых по политическим мотивам - это политическая ангажированность составителей данных списков. И если эту ангажированность не пробивает даже свидетельство правозащитника Андрея Бабушкина - простым смертным надеяться тем более не на что.